Статья
3 Декабря 2008 22:02

Вода - источник прогресса

<p> </p>
<p>Профессор университета Осло Терье Тведт считает, что специалисты в области общественных наук только начинают понимать ту роль, которая играет вода в развитии человеческих сообществ. По его мнению, они долгое время совершали серьезную ошибку, не пытаясь понять взаимосвязь между развитием человечества и природными ресурсами, важнейшим из которых является вода.</p>
<p>Вода уникальна по двум причинам: во-первых, она  необходима абсолютно всем и всегда, жизнь без нее попросту невозможна, а, во-вторых, она остается неизменной, несмотря на все изменения внешней среды или развитие техники.</p>
<p>Свою идею Тведт иллюстрирует на исторических примерах. Например, он рассуждает о причинах промышленной революции в Англии. Как известно, на этот счет есть разные мнения. Некоторые ученые считают, что экономический скачок был обусловлен специфическими социально-политическими и идеологическими причинами, другие считают, что он стал закономерным следствием развития техники и колонизации остального мира.</p>
<p>Тведт считает, что обе гипотезы являются недостаточными. Он считает, что в них нужно буквально добавить воды, ведь именно она стала подлинной причиной промышленной революции. Водяные мельницы, перевозка товаров по рекам и каналам - вот ее истинные двигатели.</p>
<p>Английские реки как нельзя лучше способствовали этому. Они опутывают страну плотной сетью, остаются судоходными в течение всего года, не имеют крупных наносов ила, впадают в разные моря. Во всех других уголках мира, утверждает ученый, реки имеют гораздо более переменчивый нрав, подвержены перепадам температур и как правило текут в одном направлении.</p>
<p>Гипотеза Тведта также критикует либеральную идеологию, согласно которой экономической модернизации может быть подвергнуто любое общество. Для успешной модернизации, как уже понятно, тоже необходима вода.</p>
Комментарии экспертов
Любая естественная наука работает в рамках редукционистской модели, когда группа сложных и разнородных явлений объясняется через относительно простые законы. При изучении природы это действительно работает. И с самого рождения социальных наук, со времен Огюста Конта, ученые пытались применить ту же методологию к объяснению общества. Однако общество состоит из индивидов, имеющих свободу воли, и уже только один этот фактор делает саму возможность редукционизма в социальных науках весьма проблематичным. Когда ученые высказывают идеи вроде той, которую отстаивает профессор Тведте, к этому нужно относиться прагматически. Понятно, что сама по себе эта гипотеза, напоминающая тезис первого философа Фалеса "все есть вода", ничего объяснить не сможет, а только даст нам некоторые более менее правдоподобные данные ad hoc: промышленная революция случилась именно в Англии, потому что там удобная вода (как будто во времена Римской Империи там были другие реки). Однако ее вполне можно включить в число всех прочих гипотез, объясняющих социальные явления, и оценивать ее в рамках целого. Тогда, возможно, и теория водного прогресса может оказаться полезной.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".