Статья
22 Марта 2011 11:07

Воронежская политика

<p>Ровно год назад в Воронежской области состоялись выборы в областную и городскую Думы. «Единая Россия» одержала на этих выборах убедительную победу, получив квалифицированное большинство в обоих представительных органах. Такой результат голосования является нетипичным для региона.<br />
<br />
С начала 90-х годов Воронежская область прочно входила в состав т.н. «красного пояса», находясь фактически в его эпицентре. Кроме того, для региона традиционно характерны националистические настроения, свидетельством чему был успех партии «Родина» на выборах в областную Думу в марте 2005 г., лидер которой Дмитрий Рогозин являлся на тот момент депутатом Государственной думы от Воронежской области. Проигрыш кандидата от «Единой России» независимому кандидату на выборах главы областного центра в 2004 г. говорит сам за себя. Победа кандидата от «Единой России» на выборах мэра Воронежа в 2008 году была некрасивой и неяркой, а на выборах в Государственную Думу 2007 г. победа единороссов была омрачена высоким процентом голосов за КПРФ.<br />
<br />
К причинами неудач «Единой России» можно отнести:<br />
<br />
- продолжительную, многолетнюю стагнацию региона на фоне успешно развивающихся соседних Липецкой и Белгородской областей;<br />
<br />
- произвол власти и тотальная коррупция;<br />
<br />
- затяжной конфликт областных властей с руководством города Воронежа;<br />
<br />
- грубые ошибки в планировании и проведении избирательных кампаний (Так, например, в ходе избирательной кампании в Государственную Думу 2007 г. на общественном транспорте были размещены наклейки с надписью «Спасибо, "Единая Россия", за новые дороги», при этом езда по этим самым дорогам, вроде бы, по документам, сделанным, напоминала аттракцион «джип-сафари». Естественно, на каждой ухабе водители маршруток громогласно благодарили «Единую Россию» - худшей рекламы придумать было нельзя.);<br />
<br />
- низкий рейтинг губернатора В.Г. Кулакова, за восемь лет руководства которого на произошло ни какой положительной динамики в развитии промышленности региона, сельского хозяйства, социальной сферы.<br />
<br />
Причина смены электоральных настроений, на мой взгляд, кроется в следующих факторах. Во-первых, ситуация стала меняться с приходом на высший региональный пост А.В. Гордеева. За год были отремонтированы дороги, отреставрированы парки, приведен в порядок запустевший центр г. Воронежа, в экономику региона пошли инвестиции. Именно высокому рейтингу нового губернатора и большим надеждам, связанным с его приходом, «Единая Россия» обязана уверенной победой на последних выборах. Главным месседжем кампании был - "поддержи губернатора - голосуй за «Единую Россию».<br />
<br />
Во-вторых, высокие результаты «Единой России» во многом являются следствием смены руководства регионального отделения, привлечения к планированию и проведению избирательной кампании профессиональных, хорошо зарекомендовавших себя в регионе технологов (Группа Р.В. Жогова, «2PR» и т.д.).<br />
<br />
В-третьих, стоит отметить идейную и технологическую слабость оппонентов. В ходе кампании не выявилось никаких новых ярких фигур, старые оппозиционные лидеры, в первую очередь Г.А. Кудрявцева («Справедливая Россия») и С.И. Рудаков (КПРФ), заняли свою привычную нишу. Стоит отметить, что результаты конкурентов могли бы быть несколько выше, если бы они сумели объединить усилия в критике главного оппонента, вели кампании более смело и агрессивно, построили свою агитацию на предметной критике партии власти и отдельных представителей ее списка. Из удачных мероприятий оппонентов можно выделить агитационные посещения В.И. Илюхиным практически всех районов области.<br />
<br />
В-четвертых, своим успехам «Единая Россия» во многом обязана кандидатам-одномандатникам и закрепленным за округами кандидатам-списочникам. Их авторитет и проведенная штабами работа немало положили в копилку общего успеха.<br />
<br />
В-пятых, в ряде сельских районов свою роль сыграл административный ресурс, однако его роль, равно как и отдельные возможные факты скупки голосов кандидатами-мажоритариями, не являлась определяющей на данных выборах. Об этом говорит факт того, что жители Воронежа (где влияние административного ресурса всегда было минимальным) и других крупных городских центров области уверенно проголосовали за «Единую Россию» - чего ранее не было.<br />
<br />
Что касается планов Воронежского регионального отделения "Единой России" на предстоящие выборы депутатов Государственной Думы, то в условиях продолжающего положительного тренда, связанного с деятельностью губернатора А.В. Гордеева опасаться за успех, по моему мнению, особо не стоит. Положительную роль в укреплении электоральных позиций партии играет активная деятельность депутатов Государственной Думы, в первую очередь Г.Н. Кареловой и С.В. Чижова. Почивать на лаврах, обольщаться и заранее праздновать победу также не следует. Оппозиция может учесть ошибки предыдущей избирательной кампании, привлечь финансовые средства (от «Справедливой России» скорее всего снова будет баллотироваться небедный вице-спикер А.М. Бабаков), что на фоне растущих цен на продовольствие и услуги ЖКХ несомненно привлечет на ее сторону часть избирателей.<br />
<br />
Андрей Злобин, политолог (Воронеж)</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".