Комментарий
25 Октября 2011 22:26

Вовремя смыться

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p>«Главное в профессии святого – вовремя смыться». Этот ныне забытый афоризм звучал в советской кинокомедии «Праздник святого Йоргена».<br />
<br />
После убийства Каддафи эта мысль невольно приходит в голову: главное в профессии диктатора – вовремя смыться.<br />
<br />
Видимо, ровно так думает и пожизненный президент Йемена Салех. Вдохновленный убийством Каддафи, он заявил, что готов отдать власть – в обмен на гарантии неприкосновенности на условиях СБ ООН (раньше несколько раз соглашался – и опять отказывался. Посмотрим, что будет на сей раз).<br />
<br />
Профессия диктатора (Вождя, «пожизненного президента» и т.д.) и впрямь небезопасна. В XXI веке в мире осталось не так-то много стран, где правит диктатор. Классическая, разумеется, – это Северная Корея. Затем – Куба и Сирия. До недавнего времени были, соответственно, страны Ближнего Востока – та же Ливия, Египет, Тунис и Йемен (везде пожизненные президенты сброшены, йеменский – на чемоданах). Еще чуть раньше – Ирак. А так больше-то сразу и не вспомнишь… (Я не считаю королевств – это, все-таки, немного другое). Особая статья – страны СНГ. Здесь эта мода очень распространена. В Белоруссии, Узбекистане, Казахстане и Таджикистане – де-факто пожизненные президенты, в Азербайджане – наследственный. В Туркмении был пожизненный, причем масштаба Кореи, а после его смерти в 2006 году пришел преемник – тоже, вроде бы, с расчетом править пожизненно.<br />
<br />
Далеко не все пожизненные президенты кончают трагически. Да – Каддафи, Саддам Хусейн (2006). Вот, собственно, и все. Еще вспоминают Чаушеску, убитого в 1989 году. Мубарак сейчас находится под судом.<br />
Что касается Кореи и Кубы, то там - все в порядке. На Гаити диктатора сбросили, и он преспокойно живет в Париже. Жив-здоров и недавно свергнутый пожизненный президент Туниса.<br />
<br />
Конечно, среди них высок процент казней (по суду или бессудных) – можно сказать, что это профессиональная болезнь, такая «естественная смерть». Правда, политика - это вообще занятие небезопасное. Б.Бхутто (убита в 2007), И.Рабин (убит в 1995), Р.Ганди (убит в 1991) и даже тишайший премьер Швеции У.Пальме (убит в 1986) совсем уж не были ни «диктаторами», ни «пожизненными президентами». Но процент насильственных смертей среди руководителей демократических государств ничтожен, а вот среди пожизненных правителей – на порядки выше. Вполне логично: зачем убивать, если можно переизбрать? А если по закону переизбрать нельзя, то единственным способом сменить становится революция.<br />
<br />
«Диктатор» - слово бранное. И как правило, публика там и правда… соответствующая.<br />
<br />
Вместе с тем, глядя на толпу, беснующуюся над трупом Каддафи, нельзя не подумать: «Да уж! Друг друга стоят… Народ достоин своего правителя, а он - их!» Больше того. Уже объявлено, что в стране будет исламское государство (вот это – демократия!) и вполне вероятно, что очень скоро та же толпа (извините – тот же Народ) станет мечтать о временах Каддафи.<br />
<br />
Это, впрочем, никак не значит, что я подвержен обязательной российской моде – симпатиям к Каддафи, «герою, подло убитому НАТО».<br />
<br />
Личный героизм Каддафи не вполне очевиден. Он вроде бы не грудью шел на врага, «с гармошкой на пулемет», прятался «в канализационном коллекторе», попросту – в выгребной яме. Я далек от злорадства (жить захочешь – куда только не полезешь!), но факты, похоже, именно таковы… Проклятое НАТО его уж точно не убивало – когда показали кадры пляшущих на его трупе (буквально!) любезных сограждан, эта приятная версия была растоптана. Наконец, Каддафи – очевидный кузнец своего счастья. Начав палить в толпу, он еще имел шанс на победу. Но когда против него двинулось НАТО, когда ООН приняла резолюцию, то какие оставались варианты? Два. Или мирно уйти, оговорив условия своей безопасности. Или проявить «героизм и благородство» - навалить бессмысленную гору трупов своих сторонников и противников, увенчав ее своим телом…<br />
<br />
Возможно, это – самый подлинный героизм. Вопрос термина,  не более. Но я, почему-то, - не поклонник такого геройства. Кстати, и у Хусейна был вариант – не кочевряжиться, а раскрыть все свои подвалы, доказать, что никакого оружия массового поражения у него нет. Может, американцы и тогда бы напали – а может и нет, ведь тогда бы у них все-таки предлога не стало. Во всяком случае, своим ослиным и необъяснимым упрямством, Хусейн как мог им облегчил задачу.<br />
<br />
Да, диктаторы – паршивая работа… Хотя, как видно, небезвыгодная – желающие все время находятся. Видимо, эта профессия в классическом виде – все-таки, отмирающая.<br />
<br />
Но вот самая успешная в XXI веке страна – Сингапур. С 1959 по 1990 годы там правил великий правитель Ли Куан Ю. А с 2004 года – его сын Ли Сянь Лун, который «советуется с отцом».<br />
<br />
Что это?<br />
<br />
Диктатура? Нет. Есть выборы, есть свобода слова.<br />
<br />
Демократия западного образца? Нет. Нет ни регулярной сменяемости власти, ни популистских игр на выборах.<br />
<br />
Династия? Нет. Но «связь» премьеров очевидна…<br />
<br />
Так что же это?<br />
<br />
Ответ прост.<br />
<br />
САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. Таких успехов как Сингапур не достиг никто – ни Китай, ни Малайзия, ни одна другая страна.<br />
<br />
Да, на десяток наглых, бездарных, полусумасшедших воров-диктаторов приходится ОДИН Ли Куан Ю.<br />
<br />
Как и на сотню болтливых, бездарных (иногда и вороватых) демократических политиков приходится два-три лидера масштаба Рейгана, Тэтчер или Коля…<br />
<br />
Политическое лидерство – такой же штучный товар, как научный или художественный гений. Лидер и стиль его правления должен соответствовать уровню страны, духу времени и уметь «двигать время».<br />
<br />
А какие приемы ему для этого нужны – европейские, сингапурские или еще какие-то – это уже второй вопрос. «Неважно какого цвета кошка – главное, чтоб ловила мышей».<br />
<br />
Если же мышей не ловишь, то главное и правда – вовремя смыться, пока сами мыши тебя не поймали.<br />
<br />
<strong>Леонид РАДЗИХОВСКИЙ</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".