Статья
9 Февраля 2011 12:45

Возвращение Хардинга

<p>Отношения Москвы и Лондона из-за коллизии с британским журналистом Люком Хардингом вновь переживают виток напряжения. Словесные баталии несколько омрачили фон предстоящей поездки главы МИД РФ Сергея Лаврова в Лондон.<br />
<br />
Но возвращение в эпоху «холодной войны», несмотря на достаточно резкие предложения британской оппозиции отозвать отправленное главе МИД РФ приглашение посетить Соединенное Королевство, не грозит.<br />
<br />
Британский министр по делам Европы Дэвид Лидингтон парировал категоричное заявление члена нижней палаты британского парламента, лейбориста Криса Брайанта, предложившего отложить визит Лаврова, по-английски взвешенным утверждением, что «важно продолжать общение с Россией». Однако, парламентариев заверили, что министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг затронет ситуацию с депортацией журналиста на встрече с Сергеем Лавровым, а также поговорит с ним о правах человека и свободе СМИ.<br />
<br />
Сложного разговора Сергею Лаврову на Туманном Альбионе не избежать. Но, как полагают эксперты, на фоне осторожного оптимизма, который последний год переживают Москва и Лондон, инцидент с журналистом The Guardian не помешает оживлению экономических контактов. Ведь только сделка между «Роснефтью» и BP, которая была заключена в начале этого года, подразумевает долгосрочное сотрудничество. Намечены и другие проекты, предусматривающие как привлечение британских инвесторов, так и сотрудничество в области модернизации, набирающей силу в России.<br />
<br />
История, наделавшая столько шума, развивалась по нарастающей.<br />
<br />
7 февраля Люк Хардинг прилетел из Лондона в Москву. После прохождения паспортного контроля журналисту без объяснения причин отказали во въезде. Его виза была аннулирована. Самого Хардинга первым же рейсом отправили обратно на родину.<br />
<br />
8 февраля российский МИД объяснил санкции в отношении Хардинга отсутствием у него удостоверения иностранного корреспондента, которое журналисту выписали до его отбытия в Лондон. В заявлении МИДа также отмечалось, что журналист «допустил целый ряд нарушений правил работы иностранных корреспондентов». В частности, «выехал в Лондон по своим делам, не получив выписанное удостоверение иностранного корреспондента, хотя и знал о необходимости сделать это».<br />
<br />
Хардинг отверг претензии российских властей, подчеркнув, что имел визу для въезда в РФ, а удостоверение корреспондента забрал бы из МИДа сразу по прилету. Британский журналист связал действия российских властей со своими публикациями о России.<br />
<br />
Чуть позже происходящее прокомментировал глава МИД России Сергей Лавров. Он отметил, что в день высылки из России визу Хардингу никто не аннулировал. При этом Лавров подчеркнул, что Хардинга «предупреждали, что он нарушал правила, под которыми подписался. Без уведомления служб безопасности он посещал зоны контртеррористической операции, приграничные районы, закрытые для посещения иностранцев». «Он признал, что поступал неправильно, и попросил в порядке исключения продлить ему визу до мая, что и было сделано, - отметил Лавров. - Ему продлили аккредитацию при нашем министерстве. Аккредитацию он должен был получить, но этого не сделал, уехав в Лондон. Поэтому, когда он сейчас приехал, его не пустили».<br />
<br />
Но как любая история, касающаяся российско-британских отношений, инцидент с журналистом начал набирать обороты.<br />
<br />
9 февраля The Guardian опубликовала ответное заявление, в котором говорится, что объяснения МИД РФ вызывают у редакции «недоумение» и что российские дипломаты так и не дали «адекватного объяснения» причин высылки их московского корреспондента.<br />
<br />
Сам Хардинг связал произошедшее с его недавними репортажами, основанными на данных ноябрьской утечки WikiLeaks. «Русские уже довольно давно были недовольны тем, о чем я пишу. Но, похоже, история WikiLeaks стала последней каплей», - приводит слова Хардинга американская Christian Science Monitor.<br />
<br />
Вместе с тем, агентство «Интерфакс» процитировало слова неназванного российского официального источника, который заявил, что журналистская деятельность Хардинга не могла стать причиной его высылки. «Причина его выдворения пока не ясна, - заявил источник. – Но что бы ни писал британский журналист, это не могло быть причиной принятия таких мер».<br />
<br />
И хотя истории с журналистом тоже старались придать «шпионский оттенок», намекая, что британский журналист занимался некой незаконной деятельностью, продолжения в этом направлении история не получила.<br />
<br />
МИД РФ пообещал высланному британскому журналисту выписать новую визу. О готовности диппредставительства РФ в Лондоне выдать Хардингу новый документ сообщил представитель МИД РФ Александр Лукашевич. Он отметил, что не видит никаких препятствий для работы Хардинга в России. «Он должен обратиться в российское посольство. Там готовы выдать визу, и он может продолжить свою деятельность на тот период, на который были продлены его полномочия в России», - цитирует Лукашевича «Интерфакс».<br />
<br />
Казалось бы, пора ставить точку. Впервые за последние пять лет шумная история в российско-британских отношениях завершилась столь мирно и спокойно. И это уже прогресс. Ведь отношения между нашими странами характеризовались не иначе как натянутые, сложные и прохладные. Но в прошлом году наметилась новая тенденция во взаимоотношениях между странами.<br />
<br />
В конце минувшего года президент России Дмитрий Медведев и британский премьер Дэвид Кэмерон очень плодотворно пообщались на полях саммита G20 в Сеуле. Медведев тогда сказал журналистам, что «позиции двух стран в G20 во многом совпадают, в том числе и по вопросам дисбаланса в мировой экономике».<br />
<br />
Эксперты отмечают, что приход к власти в Великобритании нового коалиционного правительства во главе с лидером Консервативной партии Дэвидом Кэмероном создал новые условия для улучшения отношений между Лондоном и Москвой.<br />
<br />
Так суждено ли оправдаться ожиданиям? Не станет ли скандал с британским журналистом поводом для отступления от намеченных потепления и перезагрузки двусторонних отношений?<br />
<br />
Экспертное сообщество уверено, что осадок, безусловно, останется, однако не помешает новым тенденциям на сближение. Как отметил «Актуальным комментариям» ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев, экономический сегмент отношений будет развиваться достаточно стабильно. Также активизируется сотрудничество в области высоких технологий и инноваций. По словам Минаева, в политическом сегменте Лондон частично пойдет на нормализацию контактов. «Но полноценного восстановления политического диалога, по всей видимости, может и не произойти, особенно если текущий эпизод будет дополнен еще рядом раздражителей», - отметил эксперт.</p>
Комментарии экспертов
<p>Истерика, которую устроила британская сторона, может сказаться на российско-британских отношениях. Но ведь никто не отменял принцип безопасности и суверенности государства. Представители средств массовой информации, которые ведут деятельность, связанную с организацией информационных провокаций и выпадов в адрес руководителей суверенных государств, могут быть изгоями на территории того или иного государства.<br />
<br />
Напомню, что Соединенные Штаты Америки и страны Запада практикуют принцип недопущения тех или иных представителей средств массовой информации за какую-то антизападную, антиамериканскую и антиевропейскую позицию. Поэтому, в этой ситуации, мне кажется, британская сторона пытается в политических целях обыграть это как демонстрацию некоего тоталитарного характера Российской Федерации. Хотя, я думаю, что британские официальные лица, в случае ведения аналогичной деятельности российскими журналистами, давно бы их уже депортировали и никогда бы больше не пустили к себе на территорию.<br />
<br />
Стоит напомнить, что между Россией и Британией длительное время наблюдается отношение прохладного нейтралитета. Сейчас, думаю, ситуация с журналистом скажется на двусторонних отношениях негативно. С одной стороны, Британия начала слишком нервно обсуждать этот вопрос, хотя здесь, на мой взгляд, дело и  выеденного яйца не стоит. Что касается Российской Федерации, то наши официальные лица не потерпят, чтобы России извне диктовали свою волю и решали, кому быть, а кому не быть на нашей территории.<br />
<br />
И здесь, я думаю, произойдет примерно то же самое, что сейчас происходит между Россией и Японией. Японская сторона также ведет себя крайне вызывающе и, опять же, демонстрирует неуважение к российскому суверенитету.<br />
<br />
Что касается экономических контактов, то, я полагаю, особых изменений не предвидится. Британцы - прагматики, и они могут сколько угодно предъявлять претензий России в сфере политики, но никогда не пойдут вопреки своим интересам в экономическом плане. Поэтому я думаю, что, действительно, российско-британские отношения сохранят определенную динамику. Хотя, все равно, так или иначе, но и бизнесменам будет уже сложнее преодолевать эти издержки от двустороннего конфликта.</p>
<p>Я думаю, что особого ущерба российско-британским отношениям данный инцидент не нанесет. Хардинг - не дипломат, не политик и даже не крупный бизнесмен. Да, сейчас будет некая пикировка, которая со временем, несомненно, уляжется.<br />
<br />
Известно, что отношения между Россией и Великобританией - и так не блестящие. У нас к ним есть большое количество претензий: на территории Великобритании скрывается несколько человек, выдачи которых Россия на протяжении многих лет безуспешно добивается. Поэтому какие-то препятствия, которые появились у британского журналиста, – это мелочи. В России нет преступников, выдачи которых хотела бы Британия. Поэтому, если ситуация с журналистом и имеет негативное действие с российской стороны, то оно - асимметричное. У нас к Великобритании гораздо больше претензий, чем у Великобритании - к нам.<br />
<br />
Что касается влияния этого инцидента на отношения между Россией и Британией, то если потепление действительно намечалось, ситуация с журналистом никак на это не повлияла бы. А если это были только разговоры, то, наверное, кто-то может использовать инцидент с журналистом с тем, чтобы этого потепления не допустить. Может быть, кто-то даже спровоцировал журналиста на нарушения. К Хардингу есть реальные претензии. У него - не идеальное поведение, и я не исключаю, что он сделал что-то умышленно, в том числе потому, что кто-то его попросил.<br />
<br />
На мой взгляд, если перезагрузка между Москвой и Лондоном будет такая же пустая, как и между Москвой и Вашингтоном, то она возможна. Потому что перезагрузка между Москвой и Вашингтоном – это абсолютно пустая пиар-акция. Понятно, что ее в разной степени используют и в России, и в США, но никаких реальных результатов у этой перезагрузки нет, кроме бесконечных улыбок, похлопываний по плечу и выражения надежд на лучшее будущее. Вот такая пустая перезагрузка, наверное возможна и с Лондоном. Если же говорить о каких-то реальных результатах и подвижках, то пока, к сожалению, серьезных предпосылок для этого нет.</p>
<p>Эту ситуацию с журналистом можно считать тактическим раздражителем. К сожалению, этот тактический раздражитель укладывается в общую тенденцию двустороннего диалога, который существует с 2007 года. Здесь и дело Литвиненко, и попытки британских властей добиться выдачи господина Лугового, и увеличение количества новых политэмигрантов в Лондоне... Можно вспомнить высылку представителей дипмиссий. То есть, мы видим продолжение ставшей традиционной линии.<br />
<br />
С одной стороны, конечно, тактический раздражитель скажется на отношениях. Представители лейбористской партии заявили о необходимости отмены ранее запланированного визита Лаврова в Соединенное королевство. Понятно, что это мнение оппозиции, они сознательно выступают достаточно жестко, потому что таковы правила игры британской политики. Но, тем не менее, я думаю, что кабинету Кэмерона придется отвечать перед своими оппонентами.<br />
<br />
Визит, конечно, не будет отменен лишь из-за одного прецедента. Из-за одного тактического раздражителя Лондон не пойдет на срыв заранее анонсированной поездки Лаврова, но, тем не менее, определенный осадок останется.<br />
<br />
И он будет отягчен также ситуацией вокруг филиалов Британского совета на территории России. Непонятно, как стороны будут решать этот вопрос, хотя в повестке дня он находится достаточно долго. И я думаю, что эта тема, скорее всего, скажется на личных настроениях Кэмерона, первоначальный настрой которого к России был достаточно скептическим. Затем тенденция изменилась. В ходе запланированного визита Кэмерона в Россию, возможно, его поведение будет более сдержанным, чем предполагалось ранее.<br />
<br />
То есть, если резюмировать в целом, то можно сказать, что экономический сегмент двусторонних отношений будет развиваться достаточно стабильно. В политическом сегменте Лондон частично пойдет на нормализацию контактов (во многом благодаря усилиям Кэмерона), но полноценного восстановления политического диалога, по всей видимости, может и не произойти. Особенно, если текущий эпизод будет дополнен еще рядом раздражителей.<br />
<br />
Но у России и Британии, несмотря ни на что, появляется новое направление сотрудничества в области высоких технологий и инноваций. То есть то, что подразумевает российская концепция модернизации, потому что британская сторона еще в прошлом году анонсировала программу двустороннего диалога, и, скорее всего, она будет реализована.<br />
<br />
Если говорить в целом, то это, наверное, будет сближение, но с сохраняющемся недоверием. Полностью преодолеть кризис доверия, по всей видимости, в этом году Москва и Лондон не смогут. Но, тем не менее, это не помешает их сближению.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".