Статья
4 Февраля 2014 10:25

Who'll Stop the Rain

<p>Крупнейший оператор платного ТВ «Триколор» решил отключить «Дождь» от спутниковых пакетов. Пресс-служба «Триколор ТВ» сообщила о решении расторгнуть договор с телеканалом «Дождь» и прекратить его вещание с 10 февраля. Член совета директоров «Национальной спутниковой компании», первый заместитель президента – председателя правления ВТБ Василий Титов заявил, что редакционная политика телеканала «Дождь» не соответствует принципам формирования пакетов платного ТВ «Триколор». Трансляция «Дождя» фактически продолжится лишь в сети.</p>
<p>Владелец «Дождя» Александр Винокуров сравнил отключение телеканала «Триколором» с его фактическим закрытием.</p>
<p>«У нас нет никакого плана. Нас фактически отключили от всех видов доставки телевизионного сигнала, на 90%. Фактически это означает закрытие, то есть нас закрыли, - сообщил Винокуров <a href="http://itar-tass.com">ИТАР-ТАСС</a>, - То есть, что будет с юрлицом, мы пока не знаем, но как придумаем - сразу расскажем».</p>
<p>По его словам, в результате закрытия телеканала без работы останутся свыше 300 человек. На данный момент никаких переговоров с операторами телеканал не ведет.</p>
<p>Чуть позже Винокуров предложил кабельным операторам бесплатное вещание до конца 2014 года</p>
<p>«Принимая во внимание события последних дней, мы решили предложить  нашим партнерам — российским кабельным операторам - временный льготный  период для трансляции нашего телеканала. Мы готовы до конца 2014 года  отдавать наш сигнал всем российским кабельным операторам бесплатно  начиная с 1 февраля 2014 года», — написал Винокуров в  Фейсбуке.</p>
<p>Сегодня состоялась судьбоносная пресс-конференция, на которой генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева заявила, что телеканал закрываться не будет.</p>
<p>При этом она подчеркнула, что отключение вещания телеканала «Дождь»  последним крупным оператором «Триколор ТВ» - прямой путь к его  закрытию, сообщает <a href="http://www.interfax.ru">«Интерфакс»</a>.</p>
<p>Синдеева сообщила, что часть рекламодателей обещала ей придержать бюджеты и дождаться возвращения телеканала в кабельные сети. </p>
<p>Она признала, что в том, как был задан вопрос опроса по поводу блокады  Ленинграда, была допущена ошибка. «В том, что он был задан, проблем нет,  но в самой форме - есть», - сказала Синдеева.</p>
<p>На пресс-конференции Винокуров рассказал, что был бы рад, если бы в  ситуацию с «Дождем» вмешался президент Владимир Путин. Он также  подчеркнул, что за последнюю неделю вдвое увеличилось число подписчиков,  пишет <a href="http://www.rbc.ru">РБК</a>.</p>
<p>Винокуров при этом сообщил, что не знает, что имеи в виду операторы,  когда говорили о «необходимости восстановления репутации телеканала».  Именно это якобы было основанием для возобновления вещания.</p>
<p>«Ростелеком» сегодня заявил, что не исключает возможности  переговоров с телеканалом «Дождь» о сотрудничестве, но только в случае,  если телеканал восстановит свою репутацию. Об этом заявил официальный  представитель Ростелекома Валерий Костарев, чьи слова приводит  «Интерфакс».</p>
<p>«Сначала восстановление репутации телеканала "Дождь", а потом,  возможно, переговоры о сотрудничестве. Вопрос вовсе не в финансовых  аспектах», — пояснил Костарев.</p>
<p>В СМИ появилась информация, что юристы «Дождя» готовят претензии к операторам, отключившим телеканал.</p>
<p>Напомним, ранее о планах отключить «Дождь» из-за опроса про блокаду Ленинграда объявили «Акадо», НТВ Плюс, «Ростелеком» и «Билайн».</p>
<p>Конфликтная ситуация возникла 26 января, когда на сайте телеканала «Дождь» был размещен опрос с вопросом: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».</p>
<p>Тогда президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин (владеет 33% акций оператора «Акадо») заявил, что операторы платного ТВ должны отключить телеканал «Дождь» за опрос про блокаду.</p>
<p>Стоит отметить, что вскоре после публикации опрос был удален, а руководство сайта и канала принесли извинения. Но ряд депутатов Госдумы обвинили «Дождь» в попытке реабилитации нацизма. Прокуратура Петербурга по обращению парламентариев начала проверку телеканала.</p>
<p>В свою очередь Роскомнадзор не стал направлять претензии телеканалу «Дождь». Однако редакция канала получила письмо от ведомства.</p>
<p>При этом против запретительных санкций в отношении «Дождя» выступают многие известные журналисты. Подробно об этом в материале <a href="http://actualcomment.ru/theme/2870">История с «Дождем»</a>.</p>
<p>Так кто и зачем остановит «Дождь»? И нужно ли это делать? Об этом «Актуальные комментарии» спросили журналистов, общественных деятелей и правозащитников.</p>
Комментарии экспертов
<p>Существует много гипотез, почему закрывается телеканал «Дождь». На самом деле сейчас уже можно говорить о совокупности причин. Одна из очевидных - сюжеты про дачи высокопоставленных кремлевских чиновников. Есть версия, что «Дождю» закрывают широкий эфир перед Олимпиадой, так как на канале настроены к спортивному мероприятию довольно злобно.</p>
<p>Принять решение по судьбе «Дождя» могут только самые высокопоставленные люди. Очень многое зависит от того, что и кто им нашептывал. Поговаривают, что Лесин имел что-то против канала.</p>
<p>Причин для закрытия может быть множество. И сейчас уже неважно, почему принято решение закрыть канал: машина запущена, и задний ход никто не даст, так как нет такой практики.</p>
<p>Поэтому телеканал «Дождь» совершено разумно пытается найти способ существования в новых условиях. Сегодня сообщили, что канал готов поставлять контент операторам бесплатно. Еще накануне вечером говорили по-другому. Это значит, что за короткое время что-то произошло, появилась возможность существовать дальше без широкого эфира в рамках новой модели. Думаю, им дали денег. Кто именно? Здесь остается только гадать. Скорее всего, это человек, который может дать деньги телеканалу, не опасаясь последствий для себя.</p>
<p>Полагаю, «Дождь» выживет не как телеканал. Уже предложены нетрадиционные для нашей страны каналы распространения. Если у них не получится реализовать новую модель и они сосредоточатся только на Интернете, тогда они будут сворачивать телевизионное производство и превратятся в информационное агентство.</p>
<p>Это - первая ситуация, когда я не хочу комментировать, потому что боюсь навредить телеканалу «Дождь». Я бы хотел, чтобы у «Дождя» все было хорошо, и я снова бы смог говорить, что канал - полное г...но.</p>
<p>Я точно знаю, почему сейчас происходит эта ситуация с «Дождем». Руководство канала это тоже знает и понимает. Мне очень жаль, что ни одна из сторон не смогла вовремя остановиться.</p>
<p>Почему не смогла остановиться сторона, которая сейчас отключает «Дождь», понятно: она не останавливается никогда, так как не умеет признавать своих ошибок, которые совершает все время. Почему не смогла остановиться сторона «Дождя», я не знаю.</p>
<p>Полагаю, что сторона телеканала мало чем отличается от стороны нападения технологически. Я хотел бы посоветовать обеим этим сторонам повнимательнее присмотреться, понять, что они похожи, и снова полюбить друг друга.</p>
<p>Первое: я против закрытия телеканала «Дождь». Второе: я также против того, чтобы телеканал устраивал истерику. Это важно, так как на «Дожде» это делают.</p>
<p>Третье: телеканал «Дождь» имеет коммерческие отношения с разными операторами, и как у них складываются отношения - их внутренние дела. Вряд ли конфликт связан исключительно с одним событием.</p>
<p>Даже если он и связан только с опросом относительно блокады Ленинграда, то все равно это - «в минус» для «Дождя», а операторам - «в плюс». Такова моя позиция: опрос был провокационным и оскорбительным.</p>
<p>Но я бы не связывал ситуацию только с этим. На самом деле возникает вопрос - откуда у «Дождя» так много операторов. Я знаю другой телеканал, который не может так легко получить контракт с кабельными сетями. В частности, это стоит больших денег. Мы же чудесным образом выяснили, что у телеканала «Дождь» почти со всеми операторами были договора. Это означает, что им делали поблажки.</p>
<p>К тому же я не понимаю, почему такая истерика из-за кабельных сетей. Они же заявляли, что их основная аудитория - в Интернете. Их сторонники еще в прошлом году кричали, что они не смотрят «зомбоящик». Оказалось, что смотрят.</p>
<p>На самом деле, дай Бог здоровья «Дождю»! Пусть вещают в Интернете: это вынужденный шаг вперед. Все равно все медиа уйдут в Интернет. Получается, что телеканал «Дождь» уйдет чуть раньше!</p>
<p>Опрос по поводу блокады Ленинграда - только предлог, чтобы придраться к «Дождю». Решение закрыть телеканал, как я понимаю, принято Володиным. Раздражает в «Дожде» таких, как он, слишком многое. На самом деле неприятности у телеканала были давно.</p>
<p>Последней каплей стала история с дачами Володина, Неверова и компании. Историю раскопал Навальный, но к нему они по этому сюжету придраться не могли, поэтому они стали сводить счеты с теми, кто рассказывал об этом.</p>
<p>История с «Дождем» - часть общего наступления на прессу. «Дождь» будет не единственной жертвой. Если «Дождь» сам не закроется, то произойдет понижение капитализации компании.</p>
<p>Купит канал кто-нибудь из «кремлевских шестерок» за небольшие деньги.</p>
<p>Ситуация, что канал и его сотрудники будут работать бесплатно, абсолютно нереальна. Операторы или журналисты в знак поддержки могут работать без зарплаты месяц или два. Но необходимо понимать, что людям надо кормить семьи.</p>
<p>Если отвлечься от «Дождя» и говорить о судьбе крупных оппозиционных СМИ, то, полагаю, судьба их будет мрачной. <br />
<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".