Комментарий
1606
2 августа 2023 12:53
Ядерная угроза в контексте политической повестки
политологГлеб Кузнецов «Потенциальная угроза ядерной войны не более опасна, чем экзистенциальная проблема изменения климата, и в этом отношении нет иерархии». Блинкен в Австралии.Что тут скажешь?
- Это конечная идеальная современная иллюстрация анекдота «но есть нюансы».
- В «ядерную войну вербальных интервенций» играют не только у нас.
- Климатическая повестка возвращается по мере усталости и разочарования в украинской, она же в данном случае «ядерная». Судя по всему, климату отведена роль «универсальной повестки».
В каждый момент времени у человечества есть одна проблема главная, но короткая. Ковид там. Война. Что-то другое, что нас ждет в 2024-м — ближе к 25-му году. И есть проблема «тоже главная», но постоянная, а потому подстертая в общественном восприятии.
Каждая из повесток требует жертв и ограничений. В момент когда «главная» проблема так или иначе решается, а новая «никогда не виданная» катастрофа еще не наступила, «тоже главная» повестка служит защитным объяснительным механизмом, почему «ответственные люди» не могут расслабится и должны продолжать пребывать на вечном полном ограничений и угроз фронте.
Забавная технология управления повесткой. С задачей держать ее постоянно «вздернутой», истеричной.
Источник
8 апреля 2024
Колонки
ИИ-тократия
Ярослав Барыкин о перспективах использования
искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024
Новости
Британия в поисках стратегии
Великобритания выпустила новую стратегию
применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения.
22 марта 2024
Новости
Дипфейки — новое политическое оружие
Правительства, которые распространяют
дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».