Статья
30 Октября 2008 21:06

Юнус-Бек Евкуров утвержден на посту главы республики Ингушетия вместо Мурата Зязикова, отправленного вчера в отставку президентом РФ Дмитрием Медведевым

<p>.</p>
Комментарии экспертов
<p>Отставка Зязикова не была неожиданностью для всех мало-мальски посвященных людей. Никто этому решению не удивился. Было совершенно очевидно, что Зязиков не только не смог стабилизировать ситуацию в республике – на определённом этапе он сам стал основным фактором дестабилизации. Можно говорить, что это его вина. Можно говорить, что это его беда. Можно вообще ничего не говорить. Но, так или иначе, он должен был оттуда уйти. Что и произошло. Я думаю, что сейчас он получит хорошую синекуру, может быть, в Москве, может быть, дипломатическую. Но в республике его президентство так или иначе завершено. Также я уверен, что именно Юнус-Бек Евкуров, которого сегодня назначили исполняющим обязанности, будет выдвинут и утверждён в качестве нового президента Ингушетии.</p>
<p>Если говорить о реакции на смену власти ингушской оппозиции, то смена главы республики повлечёт её раскол. В любой широкой оппозиции всегда есть свои радикалы и есть свои умеренные – те, кто по тем или иным причинам оказался в оппозиции, но мечтает при первом удобном случае из неё выйти. Сейчас им предоставлена для этого прекрасная возможность. Им как бы говорится: «Вы были в антизязиковской оппозиции – Зязикова нет. Будет новый глава республики, совершенно новый человек, никак с зязиковским режимом не связанный. Вы можете спокойно выйти из оппозиции и начать жизнь с чистого листа.» Это не касается тех, на ком есть кровь и преступления, но в целом часть оппозиции (и в этом я абсолютно убеждён) либо просто «сложит оружие», либо открыто перейдёт на сторону новой главы республики. Я такой вариант вполне допускаю.<br>
<br>
 </p>
<p>Смена власти в Ингушетии интересна, на самом деле, не столько уходом Зязикова, сколько персоной исполняющего обязанности президента. Конечно же, мы сейчас увидим множество людей, заявляющих: «а вот это мы надавили на власть и вынудили Зязикова уйти». Я уже представляю себе победные речи некоторых оппозиционеров - они будут кричать «ура», бросать в воздух чепчики и примерять на себя неформальный орден. Но не будем спешить с награждением. Угрозы откровенных бандитов, равно как и нытьё прозападной оппозиции в интернете никак при подготовке данного решения (а оно, что бы ни говорили официальные лица, не могло быть спонтанным) не учитывались. Как говорилось не мной и по другому поводу – «истерику попрошу прекратить». Более того – в последнее время мы наблюдали некоторое снижение активности террористических и криминальных элементов в Ингушетии, и несомненно, Зязикову удалось бы рано или поздно поставить ситуацию в республике под контроль – вопрос во времени. Уверен, что окончательной точкой в дискуссии о «победе оппозиции» станет новое достойное назначение Зязикова. Важно другое.</p>
<p> Произошёл редкий и очень позитивный для нынешней кадровой политики случай, когда на высшую руководящую должность был назначен исключительно достойный и профессиональный человек, при этом не являющийся ни «картой» какой-то замусоленной колоды, ни выдвиженцем крупного бизнеса или местных лоббистов. Юнус-Бек Евкуров – кадровый военный, Герой России, возглавлявший подразделение десантников, совершивших знаменитый марш-бросок в Косово. В его биографии много заслуг и ни одного «таинственного взлёта». В последнее время он был заместителем начальника штаба Приволжско-Уральского военного округа. Не менее важно,что он ни разу не пересекался ни с Зязиковым, ни с представителями его окружения, ни с представителями враждебных Зязикову кланов, и потому является для региональных «разборок» абсолютно внешним человеком. Вполне возможно, что назначение Евкурова – первый фактический шаг в рамках объявленной Дмитрием Медведевым политики обновления руководящих кадров. Вне всякого сомнения – «свежая кровь» необходима. И назначение Евкурова позволяет предположить, что у высшего руководства Российского государства создалось представление о том, кто мог бы ею стать. Уверен, что разговоры о «кадровом голоде» и «короткой скамейке запасных» - откровенная неправда. В России множество достойных и профессиональных людей, достойных назначения на высокие управленческие должности – нужна лишь политическая воля. </p>
<p>Смена власти в Ингушетии стала «назревшим» решением в условиях роста экстремистской активности. Фактически ситуация в республике выходила из-под контроля местных властей, что с учетом «всплеска» активности боевиков в Дагестане создавало угрозу масштабной дестабилизации в регионе.</p>

<p>На федеральном уровне был сделан выбор в пользу известного в военных кругах ингуша Юнус-бека Евкурова, не связанного с действующими в республике группами влияния. Смена власти в Ингушетии воспринимается местным «общественным мнением» положительно. Однако готовность к «конструктивному сотрудничеству» может стать временным явлением, если новому руководителю не удастся найти пути решения социально-экономических проблем региона (преобладание «теневой» экономики, высокая официальная безработица, особенно среди молодежи, которая составляет до 40% местного населения) и борьбы с коррупцией во властных структурах. Сама по себе смена власти эти системные проблемы не решает. Ситуация в сфере борьбы с экстремизмом при президенте Евкурове, вероятно, улучшится: опыт профессионального военного в данном случае весьма востребован (Мурат Зязиков был в большей степени ориентирован не на самостоятельные действия, а на обеспечение работы федеральных «силовиков»). Вопрос об объединении Ингушетии с Чечней в обозримой перспективе не появится на повестке дня.</p>
<p>Отставка Мурата Зязикова (формально оформленная как его собственная просьба) обсуждалась так давно, что должна была случиться просто по закону превращения слова в дело. Над Зязиковым еще до странной гибели Магомеда Евлоева, владельца сайта «Ингушетия.ру», висели грозовые тучи: ситуация в республике была далека от идеала, особенно это было заметно на фоне Чечни, где Рамзану Кадырову удалось навести порядок. Северный Кавказ был одной из ключевых тем российской внутренней политики на протяжении последних пятнадцати лет: неудивительно, что дестабилизация ситуации в Ингушетии воспринималась Москвой очень болезненно. Зязиков, безотносительно того, что о нем, уходящем, скажут сейчас, не справился, в какой-то момент окончательно перестав контролировать положение дел в регионе. Совершенно очевидно, на нового главу республики в одночасье свалится огромное количество самых разных задач (стоит вспомнить хотя бы Сочи: безопасность Игр прямо зависит от общей безопасности российского Северного Кавказа), которые ему придется решать оперативно и жестко. </p>
<p>На самом деле, событие вполне понятное. Я ожидал этого ещё полгода назад. Дело в том, что на фигуре Зязикова сконцентрировалась ненависть и большого аушевского клана, важного в регионе, и целого ряда других, включая и остатки исламистского подполья. И когда такая фигура становится очевидной занозой, а исправить ситуацию с её сохранением не получается, то эту фигуру, независимо от качества её работы, разумно заменять. Хотя бы для того, чтобы внести некоторое расстройство в ряды «неформальной оппозиции», которая уже начала перерастать всякие допустимые пределы. Быть может, некоторый спад её давления и стал основанием для обсуждаемого решения - как мы все знаем, по крайней мере, во времена Путина единственное, что никогда «не проходило» – это прямое давление на власть.<br>
<br>
Конечно, сейчас сохраняется определённый риск дестабилизации из-за того, что какие-то представители ингушской оппозиции могут воспринять уход Зязикова как уступку центра. Но всё будет сразу ясно из следующего назначения. Скорее всего, новым президентом будет назначен «внешний» человек, который продолжит твёрдую линию по отношению к «неформальной оппозиции», явно инспирируемой из-за рубежа. Тогда это не будет воспринято как слабость, а будет означать переход центра от проклановой к внеклановой политике.<br>
 </p>
<p>Почему президента Ингушетии сняли именно сейчас? Я думаю, что проблема - не в Зязикове. Проблема была в том, кто должен занять его место. Очень трудно было найти человека. Я думаю, что проблема именно в этом, потому что человек, которого можно поставить руководить этим регионом, должен обладать рядом качеств, сочетания которых - весьма веское. Он должен быть вайнахом, принадлежать какому-то из тейпов, которые живут в Ингушетии. Он, по-хорошему, должен быть военным и не иметь ярко выраженных врагов. Я так полагаю, что Зязиков просто умолял Путина и Медведева его отпустить, потому что у него там родственников уже скоро не останется: огромное количество его родственников уже повзрывали! Ему не могли никак найти замену, потому что естественно возникающая в мозгу фамилия "Аушев" не подходит по ряду причин. </p>
<p>Руслан Аушев – человек слишком резкий и неконтролируемый, и, я полагаю, смотрящий на Путина и Медведева свысока, потому что он исторически герой былинный, герой Советского Союза. Не герой России (это звание сейчас немного сомнительное), а герой Советского Союза, ветеран войны в Афганистане. Он - настоящий. Он был первым президентом Ингушетии. Он - герой из того времени. Он - как Ельцин, и поэтому он неконтролируем, потому что он смотрит на нынешнюю власть как на заигравшихся подростков (у меня такое чисто умозрительное ощущение). Нужен был человек из нынешней системы. И они его, судя по всему, нашли. Человек, который назначен исполняющим обязанности, является таким легендарным спецназовцем, который принимал много участия в очень важных операциях. </p>
<p>Специально ли был подобран военный? Я думаю, да, потому что сейчас в Ингушетии, судя по всему, требуется военное управление. Причем это надо как-то сделать так, чтобы не затевать очередную контртеррористическую операцию с ковровыми бомбометаниями и всем прочим. Это нужно делать как-то деликатно, как это делает спецназ. То есть, аккуратно. У этого человека - колоссальный боевой опыт. Это - очень важный критерий, по которому выбирался человек: колоссальный боевой опыт работы именно в Чечне. Я думаю, что он будет и.о. на протяжении достаточно долгого времени. Нет, насколько я понимаю, никаких жёстких сроков, в которые должен быть избран новый руководитель региона. Я думаю, что он будет и.о. достаточно долгое время. Будет таким генерал-губернатором. Думаю, что и Зязиков предполагался в такой же роли, но он просто совершенно неправильно работал… Все это давно понимали, и вопрос был только в том, что если не Зязиков, то кто? Я думаю, что вопрос стоял именно так. Зязиков, конечно, - плохой руководитель региона, но мы другого не знали.</p>
<p>Зязиков - плохой руководитель, потому что в Ингушетии постоянно происходят какие-то военные операции. Буквально каждый день мы слышим в новостях про то, что в Ингушетии кого-то взорвали, кого-то убили. Например, вдруг выбежали из леса какие-то люди, расстреляли всех и скрылись обратно в лесу, и никого из них потом не поймали. Очевидно, что если в регионе такое происходит, то руководство этого региона плохо работает. А история с Евлоевым - это вообще уже какая-то абсолютность.  </p>
<p>Так что Зязиков был плохим руководителем, но вместо него никого не было. На самом деле, особенно и не искали никого. А вот после того, как его родственников стали отстреливать (в последние недели всё еще сильнее обострилось), были начаты целенаправленные поиски нового человека. Раз – и нашли. Хорошо. А что касается будущего Зязикова, то он будет в ФСБ работать или каким-нибудь сенатором станет, "пенсию" ему придумают. Я бы на его месте уехал бы куда-нибудь за границу и там бы спрятался, потому что, похоже, что в Ингушетии сейчас всё серьёзно с этой вендеттой.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".