Статья
22 Апреля 2009 0:02

Заседание Госдумы

<p>Состоялось пленарное заседание Государственной Думы. В рамках "правительственного часа" с докладом о повышении качества и конкурентоспособности образовательных услуг, а также по вопросу о нормативном регулировании государственной итоговой аттестации выпускников XI (XII) классов общеобразовательных учреждений выступили министр образования и науки Андрей Фурсенко и руководитель Федерального агентства по образованию Николай Булаев.</p>
Комментарии экспертов
<p>Судя по наблюдениям и по результатам, которые даёт ЕГЭ, самое главное, что ЕГЭ решает ключевой и принципиальный вопрос – он даёт возможность поступления молодых людей в ведущие вузы страны, в региональные вузы, вне зависимости от места обучения в школе. Не имеет значения, учился ли человек всельской местности, в малых городах или в больших городах. Раньше с этим было больше проблем. Это было связано с коррумпированностью экзаменационного процесса. Сегодня сплошь и рядом примеры, когда люди из небольших городов или сёл поступают в ведущие вузы потому, что они уже защищены результатами экзамена, и им проще подтверждать свой статус. Это плюс. И я думаю, что из-за одного этого плюса ЕГЭ имеет право на существование. Конечно, есть проблемы, но проблем нет только там, где никто ничего не делает.</p>
<p>Совершенно неправильно считать, что ЕГЭ является причиной снижения качества образования. Снижение качества образования связано прежде всего с неадекватно низкими темпами развития системы и инфраструктуры образования, с недостаточной матчастью, с медленным усвоением сферой образования новых технологий работы с информацией. И связывать ЕГЭ и снижение качества образования не следует.</p>
<p>Что касается Болонской системы, то, по моему мнению, переход к ней решает главный и принципиально важный вопрос. Мы сегодня понимаем, что студенты на старших курсах уже совмещают учёбу с работой. Большинство. Лучшие ребята с 5-го курса уже работают, многие работают на четвёртом курсе. Это означают, что многие из них 5-ый курс зачастую просиживает бессмысленно. Введение болонской системы позволяет сократить для них срок обучения, при этом завершить в этот срок преподавание основных учебных программ и передать им основные профессиональные знания.</p>
<p>А тем, кто хочет заниматься именно наукой, исследованиями, технологиями и развитием - тем стоит идти в магистратуру и писать магистерские исследовательские работы – а не просто «отбывать номер» на пятом курсе и, отслушав профильные курсы, становиться слабеньким специалистом. Магистерские программы должны быть более серьёзны и приближены к реальной жизни, они должны базироваться на опыте и актуальной информации, и быть ориентированными на «продукт», на результат исследовательской деятельности.</p>
<p>Проблема нашего высшего образования и науки в целом сегодня в том, что мало «продуктов». Много теории, но мало отдачи и результатов. Я думаю, что магистерская часть образования – это важный шаг в становлении исследовательского сектора, развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Поэтому на перспективы магистратуры я смотрю с оптимизмом.</p>
<p>Конечно, поставленная цель - это большая проблема для вузов. Как преподаватель вуза я могу сказать, что очень непросто подготовить серьёзные магистерские программы – это гигантское напряжение для преподавательского состава, выход на новый уровень, работа над собой и формирование научных команд, которые реально ориентированы на результат. Поэтому, конечно, определённые проблемы на уровне вузов в этой связи возникают. Нужно их всех ориентировать на то, что это всё-таки должно быть и реально даст им возможность развиваться. </p>
<p>Но главное, чтобы магистратура была бесплатной. Это принципиальная вещь, потому что, во-первых, не все могут её оплачивать, а во-вторых, учась в магистратуре, молодой человек в какой-то степени делает выбор не в пользу «коммерческих» жизненных стратегий, а в пользу развития, поиска и создания чего-то нового. И если его обременять какими-то выплатами, то, с одной стороны, для многих это станет очень сложно и неподъёмно, а с другой – туда пойдут не лучшие люди, не те, которым это действительно интересно и нужно.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".