Статья
31 Июля 2013 12:38

Защита Мэннинга

Правозащитники осудили вердикт суда в отношении Брэдли Мэннинга, американского военнослужащего, передавшего сайту WikiLeaks тысячи секретных документов.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, дело Брэдли Мэннинга вызвало большой общественный резонанс в США и за их пределами. В защиту бывшего рядового выступают многие правозащитные организации.

В его поддержку в интернете создан сайт www.bradleymanning.org. «Я надеюсь на международное обсуждение, дебаты и реформы. Если же этого не будет, то мы обречены», - говорит сам  Брэдли Мэннинг.

Адвокат Брэдли Мэннинга также утверждает, что информатор WikiLeaks не является предателем

Организация «Репортеры без границ» назвала вердикт Мэннингу жестким предупреждением всем информаторам о потенциальных преступлениях и обвинила Администрацию президента США Барака Обамы в ведении целенаправленной войны против борцов за правду. По мнению организации, это ставит под угрозу будущее журналистских расследований.

В правозащитной организации Amnesty International вердикт сочли доказательством того, что приоритеты правительства искажены. Американский союз защиты гражданских свобод назвал решение суда попыткой запугать любого, кто задумает раскрыть ценную информацию в будущем.

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж осудил приговор Брэдли Мэннингу, назвав его героем.

Как заявил Ассанж, от действий Мэннинга пострадала только гордость американского правительства. Раскрытые им документы также внесли вклад в начало «арабской весны», добавил основатель WikiLeaks, отмечает Би-би-си,

Накануне Брэдли Мэннинг, ставший источником массы американских секретных документов, опубликованных на сайте Wikileaks, признан военным судом виновным по всем пунктам, кроме самого серьезного - пособничества врагу.

Прокуроры доказывали военному трибуналу, что в погоне за славой рядовой Мэннинг систематически собирал сотни тысяч секретных документов.

Защитники характеризовали его как наивного молодого человека, разочаровавшегося в американской политике за время службы в Ираке.

Мэннинг может быть отправлен за решетку на десятки лет.

Историю разоблачений благодаря новым технологиям продолжил Эдвард Сноуден, который остается в транзитной зоне московского аэропорта «Шереметьево». Он  обвиняется в США в разглашении секретной информации о программах электронной слежки Агентства национальной безопасности /АНБ/. Отец  Эдварда считает, что его сын «предал свое правительство, но не народ Соединенных Штатов»

16 июля  Сноуден официально попросил временное убежище в России.
Позднее адвокат Анатолий Кучерена рассказывал, что Сноуден планирует обосноваться в России и найти здесь работу после получения убежища.
.

Комментарии экспертов
<p>Государства ведут себя так, как несколько лет назад компании звукозаписи. Когда весь мир начал слушать музыку на компьютерах,  они продолжали выпускать эти никому не нужные компакт диски, и чтобы поддерживать бизнес, старались  объявить войну новым технологиям. Потом пришел Джобс и ситуация изменилась. </p>
<p>Но суть реальности в том, что   изменились условия, а индустрия продолжала жить по-старому. Государство сейчас находятся примерно в такой же ситуации. Мир изменился. Оборот документов  стал электронным. По сетям передаются важные секретные документы. Государство вместо того, чтобы придумать новую модель,  продолжают экстенсивно бороться с тем, что предотвратить невозможно. </p>
<p>Утечки будут происходить и дальше. Сейчас секретную информацию воруют сотрудники спецслужб, а потом будут воровать хакеры. Поэтому государствам нужно создать какую-то новую совместную модель. Но какую, пока не понятно. </p>
<p>Они не могут отказаться от электронного документооборота. С  другой стороны открыть секретные документы они тоже не могут. Человечество стоит перед сложным выбором как быть дальше.</p>
<p>Может, это действительно приведет к тому, что невозможно будет скрывать государственные тайны. И мы будем наблюдать отмирание института государства как такового. С другой стороны, по Евросоюзу мы видим, что наднациональные структуры не работают.</p>
<p>Не надо забывать о том, что существует «Фэйсбук», который объединяет  почти миллиард человек. По размерам это как  население в Индии. В «Фейсбуке» живут по своим законам. Мы можем быть станем  свидетелями создания надгосударственных государств не бюрократических, без национальных границ, военных интересов, но при этом с общей культурой. Все это может быть приведет к большой и неприятной войне.<br />
 </p>
<p>Шансов на изменение  приговора Мэннингу  в результате вмешательства правозащитников практически нет.  Американцы воспринимают этот процесс как показательный, который должен быть в назидание будущим Сноуденам. </p>
<p>С одной стороны, американцы правы. Они защищают государственную тайну.   Действиями Мэннина и Сноудена под вопрос поставлена возможность государственной тайны в современных условиях.  Государственная жизнь вдруг становится похожа на частную. Переписка не передается  врагам, а становится всеобщим достоянием.  Я считаю Сноудена и Мэннинга правозащитниками.  Но нельзя сбрасывать со счетов, что  поставив под угрозу государственную тайну, ставится под вопрос суверенного государства как такового. </p>
<p>Американцы, объявляя приговор Мэннину, в принципе борются за свой суверенитет.  Да, имеют место безобразные с точки зрения  нормального человеческого восприятия моменты по отношению к тому же Мэннингу. Но государство – это не богадельня. А Сноуден, Мэннинг и Ассандж поставили под вопрос существование суверенного государства в условиях информационной революции.  И это вопрос не только для США, но и для нас всех. Бороться с такими людьми, судя по всему, можно  методами Северной Кореи – закрытья, контролировать всю информацию и т.д.  Но мир не готов пойти по этому пути. Невозможно и отказаться от интернета. Его невозможно  сжечь, также как рукописи. </p>
<p>Нужно разрабатывать новую концепцию суверенного государства. И это надо было делать еще вчера.  Иначе в общем доступе появятся военные тайны США, России и Китая. По большому счету, поставлен глобальный вызов нашей цивилизации. Но пока в таком ключе  проблему не рассматривают. Правозащитники борются за права человека публиковать о нарушениях прав человека, несмотря на то, что при этом нарушается его гражданский долг.  Но проблема куда шире. И пока ответить на этот вызов нечем. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".