Статья
20 Мая 2010 15:54

Затулин: предвзятость ЕСПЧ очевидна

<p>Госдума рассмотрит 21 мая проект заявления по делу Василия Кононова в связи с решением Европейского суда по правам человека.</p>
<p>17 мая стало известно, что Большая палата ЕСПЧ признала законным вынесенное ранее Латвией обвинение ветерана войны Кононова в геноциде.</p>
<p>Инициатор заявления заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин заявил в интервью «Актуальным комментариям»: «Мы должны отреагировать на решение Европейского суда. Оно было принято под давлением и обнажило серьёзнейшую политическую предвзятость судей».</p>
<p>По его словам, предвзятость настолько очевидна, что означает необходимость постановки вопроса возможности сотрудничать с Европейским судом. «Это уже не в первый раз проявляемая предвзятость. Она означает, что никакого правосудия в суде по правам человека нет, а есть политически мотивированные решения. В каких-то случаях они могут выглядеть как справедливые, в каких-то – как несправедливые», - заявил депутат Госдумы.</p>
<p>При этом он заметил, что большое количество граждан России воспользовались услугами Европейского суда за то время, как Россия присоединилась к его работе и далеко не всегда его работа была неудовлетворительной.</p>
<p>«Но когда дело зашло о вполне политически ясном вопросе – о том, что Латвия сводит счёты с общим прошлым, сводит счёты с ветеранами Великой отечественной войны на фоне того, как превращает в героев вчерашних коллаборационистов – тут Европейский суд не выдержал и дал осечку. Его фобии по отношению к России и к Советскому Союзу проявились в полной мере», - считает Константин Затулин.</p>
<p>Собеседник не видит никаких других мотивов этого решения, кроме как желания вознаградить Латвию за то, что она теперь в Европейском, а не Советском союзе. «Если можно судить Кононова за то, что он совершил в годы войны, то в любой момент можно судить английских, американских, европейских участников Сопротивления, вооружённых действий в годы Второй мировой войны», - убежден депутат.</p>
<p>Он считает, что поднят очень серьёзный вопрос, и он должен быть обществу ясен, поэтому необходимо, чтобы Госдума по этому поводу высказалась.</p>
<p> </p>
16 Ноября 2016 Главное  ВС отменил приговор Навальному Верховный суд принял решение отменить решение нижестоящей инстанции по делу «Кировлеса», по которому были осуждены оппозиционер Алексей Навальный и Петр Офицеров. Решение Верховного суда было принято с учетом решения ЕСПЧ. 13 Мая 2016 Украина и Донбасс
Жители Донбасса требуют от Киева компенсации
 Жители Донбасса требуют от Киева компенсации Жители Донбасса обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобами на действия высшего военного и политического руководства Украины. Общая сумма заявленных требований о компенсации составляет 113 млн евро.
14 Июля 2015 Главное
Конституционный суд против ЕСПЧ
 Конституционный суд против ЕСПЧ Россия остается под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, но может не исполнять его решения, если они противоречат Конституции. Такой вердикт огласил Конституционный суд РФ. Эксперты называют это решение ожидаемым.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".