Статья
27 Июля 2010 12:49

Завхозу центра Грабаря предъявлено обвинение

<p>Сильный пожар нанес реставрационным мастерским им. Грабаря ущерб свыше 100 млн руб., сообщили в СКП РФ во вторник. В СКП отметили: «В результате пожара реставрационному центру был причинен ущерб на сумму более 100 млн руб.».</p>
<p>Сильный пожар в ФГУК «Всероссийский художественный научно-реставрационный центр» вспыхнул 15 июля. Для его тушения потребовалось несколько часов.<br />
По факту пожара СКП возбудил уголовное дело в отношении заведующего отделом обеспечения и эксплуатации здания Сергея Селивенина, а также двух рабочих - Дмитрия и Сергея Шабалиных, которые проводили работы по ремонту кровли, передает <a href="http://interfax.ru">«Интерфакс»</a>.</p>
<p>«Решение о возбуждении уголовного дела было принято спустя несколько дней после произошедшего в связи с тем, что следователям потребовалось изучить необходимые нормативные акты, документацию, опросить свидетелей и очевидцев для установления круга лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, а также определить ущерб, причиненный в результате пожара», - сказали в СКП РФ.</p>
<p>«Уголовное дело возбуждено в отношении Сергея Селивенина по статье 293 УК РФ (халатность), а в отношении двух рабочих, чинивших кровлю - Дмитрия и Сергея Шабалиных - по статье 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности)», - отметили в московском управлении ведомства.</p>
<p>В СКП РФ, в свою очередь, сообщили, что заведующий отделом обеспечения и эксплуатации здании ФГУК «Всероссийский художественный научно-реставрационный центр» Селивенин потребовал от директора ООО «ВСВ-Кар» отремонтировать повреждения кровли, причиненные, по мнению подозреваемого, работниками этой организации при очистке снега на кровле мастерских в январе 2010 года.</p>
<p>«План ремонта разработан не был. При этом, в нарушение правил пожарной безопасности, со стороны Сергея Селивенина отсутствовал контроль за производством огнеопасных работ и не был издан приказ, подробно определяющий порядок проведения работ с огнем», - подчеркнули в СКП.<br />
Кроме того, не был выставлен пост пожарной охраны из числа работников.</p>
<p>«15 июля Дмитрий и Сергей Шабалины, не являющиеся работниками «ВСВ-Кар», по устной договоренности с директором этого предприятия осуществляли ремонт кровли реставрационного центра им. Грабаря с применением паяльных ламп», - рассказали в СКП.</p>
<p>Там отметили, что металлические листы крыши нагревались до температуры плавления олова, в результате чего произошло возгорание элементов мансардной части здания.</p>
<p>В СКП подчеркнули: «Таким образом, по мнению следствия, причиной пожара стало как ненадлежащее исполнение Сергеем Селивановым своих служебных обязанностей, так и неосторожное обращение с огнем».</p>
Комментарии экспертов
<p>Судя по всему, процентов 80 – что имела место традиционная безалаберность и несоответствие правилам техники безопасности. Уже происходила масса такого рода инцидентов, и виновные не понесли никакого наказания. На такие «мелочи» редко обращают внимание. Есть ответственные лица за противопожарную безопасность, а за хранение экспонатов нужно ввести реальную уголовную или хотя бы материальную ответственность, я думаю, не меньше.</p>
<p>Процентов 20 – то, что есть определённый уголовный след. Это тоже нередко для России и других стран, потому что сейчас художественные ценности в условиях нестабильных валют становятся главным достоянием, и с ними возможны самые различные криминальные манипуляции. Как известно, недавно Вексельберг умудрился купить на Christie фальшивую картину. Поэтому процентов 20 я бы оставил на определённую криминальную составляющую. Но процентов 80, я думаю, перевешивают.</p>
<p>В целом сейчас ситуация с музеями лучше, чем в 90-е годы, потому что тогда музеи были просто запущены и заброшены. Сейчас по некоторым параметрам они получают и государственную поддержку, иногда поддержку меценатов, и ситуация там менее трагичная.</p>
<p>Как бы то ни было, помещения постепенно деградируют, оборудование, проводка и пр. изнашиваются. Конечно, это требует достаточно серьёзных вложений, а в условиях протекающего экономического кризиса это не так просто сделать, не так просто получить дополнительные финансовые вложения. То есть прожиточный минимум у музеев, реставрационных центров, каких-то других творческих союзов и организаций, культурных центров имеется, но я считаю, что этого недостаточно.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".