Статья
2 Декабря 2008 7:02

Земля становится шаром

<p>Резкий рост производства в странах третьего мира.</p>
<p>Обязательная политкорректность в Европе/США.</p>
<p>Экономический и политический закат США - особенно при Буше.</p>
<p>Таковы главные причины "перефокусирования мира". Итак, готовилось это исподволь. А толчком послужил нынешний кризис и уход Буша / приход Обамы. Подтаявший сугроб американского могущества вдруг резко и зримо просел. И оказались мы в том самом "многополярном мире", о необходимости которого так долго говорили, - как водится, не только не представляя, что это за зверь такой, но и не желая представлять.</p>
<p>Ведь известно, что в нашей стране (да полагаю, не только у нас) "многополярность" была лишь политкорректным псевдонимом "антиамериканизма".</p>
<p>Казалось бы, требование многополярности - отстаивание прав и ин тересов третьих стран. Но на самом деле в психологии нашего общества много как раз неуважения к этим странам - мы о них, по сути, вообще не думали, ими реально не интересовались. "Нам целый мир - пустыня, волнуют же нас только США". В нашем биполярном сознании шла игра с нулевой суммой, где третьи страны рассматривались нашим обществом лишь как фигуры в нашей игре "против Америки", а под "многополярностью" психологически понималось одно - возвращение к реальной двухполярности РФ - США. Раздобрев на нефтедолларовых харчах, мы захотели взять исторический реванш, хотя бы возобновить несправедливо прерванный матч! Конечно, мы ЗНАЛИ, что это - невозможно. Знали, видели поднимающуюся тень от растущей Великой Китайской стены. Помнили о ЕС, об Индии... Но знать и чувствовать, помнить и понимать - не одно и то же. Эмоционально, повторяю, мы так и остались в "золотых 1970-х", когда соперничали две сверхдержавы. Просто назвали это "многополярностью".</p>
<p>И вот она настала.</p>
<p>Обама заявляет о скором уходе из Ирака и, увы, из Афганистана. Возможно, они ослабят и давление на Иран - предоставят НАМ решать проблемы с НАШИМ соседом. США, очевидно, будут все глубже закапываться в свои экономические проблемы. Китай говорит о необходимости многих резервных валют. Мы сами свободно щелкнули США по носу Южной Осетией - и они съели, не поморщились...</p>
<p>Можно еще долго перечислять симптомы, но все всем ясно - политическая гегемония США кончилась.</p>
<p>Первый результат: мы не только не вернулись в родной двухполюсный мир детства - мы оказались от этого мира КУДА ДАЛЬШЕ, чем во времена "однополярности".</p>
<p>Все очень просто: пока мы, так сказать, "боролись с однополярностью", то хотя бы воображали себя в привычно уютном двухполюсном мире. Но когда миф однополярности развеялся, мы - если хотим сохранить минимальную адекватность - больше играть в эту игрушку не можем. И что же? Из тоннеля, где "против нас" стоял один соперник, мы внезапно вышли в открытое поле...</p>
<p>РЕАЛЬНАЯ МНОГОПОЛЯРНОСТЬ! Масса игроков - в глазах рябит. И черт их разберет, кто там противник, кто партнер, можно получить и справа, и слева, да и мячей тоже много...</p>
<p>В этом "мире без берегов" (Земной шар - краев нет!) мы теряем в политической капитализации.</p>
<p>В самом деле... Вот последний саммит G20. Все-таки мы любили участвовать в закрытых джентльменских вечеринках G8, куда, кстати, Россия всегда вносила некоторый диссонанс и хотя бы поэтому находилась в центре внимания, была отдельным полюсом 7+1. И вот тебе, бабушка, и многополярный день!</p>
<p>G20: Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Южная Корея, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, ФРГ, ЮАР, Япония и Евросоюз. Потеряешься тут...</p>
<p>Причем самое... странное, что тут как-то никто не доминирует и хотя одни, понятно, сильнее, а другие слабее, но, в общем, и правда похоже на относительное "равенство", насколько оно возможно в этом мире.</p>
<p>Во всяком случае Россия - почти строго посредине.</p>
<p>По данным на 2007 год, США, ЕС, Китай, Индия, ФРГ, Япония имеют ВВП больше нашего. США и страны ЕС, Австралия, Япония, Канада, Саудовская Аравия, Ю. Корея имеют ВВП на душу населения больше нашего. Китай, Индия, ЕС, США, Индонезия, Бразилия имеют население больше нашего. У Китая, Индии, Аргентины темпы роста ВВП выше нашего. То есть я хочу сказать, что Россия в этой компании выглядит вполне солидно: по ВВП - в верхней половине, по темпам роста ВВП - на четвертом месте, по населению - на седьмом. Правда, по уровню ВВП на душу населения - в нижней половине, но тоже далеко не в самом конце. Но ощущения своей ОСОБОСТИ, исключительности нет - точнее, оно примерно такое же, как у каждого другого... Россия на первом месте лишь по двум параметрам - разумеется, территория и запасы и производство газа (по нефти в разы отстаем от Саудовской Аравии).</p>
<p>Он и правда оказался многополярным, этот мир, черт бы его побрал... Мы не знаем, как его отныне ранжировать - полагаю, и все страны примерно в таком же недоумении. Старая сетка координат сползает с глобуса, а новой пока нет. Мировая геополитическая вертикаль во главе с США трансформируется в... шар! В 1991-м США "победили" без единого выстрела СССР, и Советский Союз распался. Сейчас никто не победил США, они никуда не делись, остались державой N 1 - но они проиграли. Проиграли ВРЕМЕНИ. Потеряли свою роль гегемона, исчезает и система "избранных стран", "стран первого сорта".</p>
<p>Многополярный мир оказался миром со "сбитой резкостью", каким-то бесполярным миром.</p>
<p>Что ж - новые полюса будут сами себя создавать.</p>
<p>В этом смысле показательна и внешнеполитическая активность Медведева. Удастся ли - как об этом намекали во время визита в Бразилию - реально создать БРИК как нечто единое? Само слово "БРИК" придумали, как известно, в банке "Голдман Сакс" для условного обозначения "группы крупных развивающихся стран". "Вначале было слово"... Может быть, это слово станет одним из фокусов новой реальности?</p>
<p>Многополярность имеет вполне конкретные, прежде всего экономические измерения.</p>
<p>Россия хочет создать газовую ОПЕК. А возражают не только (и даже не столько) США и ЕС, сколько Алжир... Иран же охотно вступает в эту газовую ОПЕК, но призывает Россию подчиняться решениям нефтяной ОПЕК, в которой Россия не состоит, а Нигерия в ОПЕК спорит с Ираном...</p>
<p>Опять же - не одна Россия, вся мировая "сороконожка без центра" находится в подобной ситуации - хочет двигаться сразу во всех направлениях. И не может согласовать ни одно движение.</p>
<p>Надо повышать в условиях кризиса роль международных организаций (МВФ, ВТО, Всемирный банк) или усиливать роль национальных правительств, идти по пути протекционизма? На словах все за усиление роли международных институтов, все понимают, что в одиночку из кризиса не выйти, а на деле, как откровенно заявил Путин, "мы готовы выделять им средства лишь постольку, поскольку это выгодно нам". И все так. Россия призывала отказаться от доллара как всеобщей резервной валюты - имея в виду сделать рубль одной из региональных валют. А не окажется ли этой самой евразийской валютой (в том числе в Средней Азии) как раз юань?</p>
<p>Да, странный мир...</p>
<p>За что боролись (не мы одни) - на то и напоролись.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".