Комментарий
14 Марта 2011 9:48

Жесткость кампании

Валерий Федоров директор ВЦИОМВалерий Федоров

Валерий Федоров
директор ВЦИОМВалерий Федоров
<p>Решение о том, будут пересмотрены или нет <a href="http://actualcomment.ru/theme/1725/">итоги выборов</a> в каких-то из регионов, зависит от того, какие будут жалобы.</p>
<p>Обычно Центризбирком после каждых выборов получает массу жалоб, но  большинство из них не удовлетворяется. Я думаю, что в этом году будет то  же самое: жалоб может быть много, но, в общем, вряд ли какие-то  результаты будут пересмотрены.</p>
<p>Жесткость избирательной кампании была обусловлена тем, что это -  последние выборы перед общефедеральными. Поэтому все партии  рассматривают их как установление некоей планки, с которой они будут  прыгать дальше. В зависимости от того, как они сейчас выступят, на них  будут обращать внимание средства массовой информации, и т.д. Поэтому  партии сейчас выкладывались по полной. Это, конечно, привело к очень  жёсткой конкуренции.</p>
<p>Вторая причина жёсткости, на мой взгляд, заключается в настроении  общества. Последние несколько месяцев наблюдался рост тарифов, поднялись  цены на продукты. Наблюдаются мировой продовольственный кризис и ряд  других проблем. Все это привело к ухудшению общественного самочувствия.  Конечно, оппозиция попыталась на этом сыграть.</p>
<p>Третья причина жесткости выборной кампании - в том, что выборы  проходили в том числе в регионах, где обстановка довольно сложна для  власти. Возможно, это связано с тем, что губернаторы этих регионов не  популярны, или здесь партия власти всегда испытывала определённые  проблемы. Таких регионов - не один, не два, а несколько: Калининград,  Киров, Курск. Конечно, оппозиция пыталась ударить в слабую точку,  пыталась нанести поражение «Единой России» именно в этих регионах.</p>
<p>Все это и привело к жёсткости кампании.</p>
<p>Что касается активности избирателей, то, это, на мой взгляд,  обусловлено тем, что, люди попали в так называемые «ножницы». С одной  стороны, растут цены и стоимость жизни. С другой стороны, доходы если и  растут, то очень медленными темпами. И вот такой ощутимой перспективы,  что завтра обязательно будет лучше, чем сегодня, у людей сейчас нет, в  отличие от того, что было пару лет назад. И это, конечно, сказывается на  политической активности граждан.</p>
<p>Во-вторых, на политическую активность сказалась более жесткая политическая конкуренция. Выборы снова становятся интересными.</p>
<p>Означает ли все это, что избиратели будут более требовательны к  выполнению обязательств, данных партиями и их представителями, - сказать  трудно. Для общества как важные политические фигуры пока существуют  только президент, премьер и губернатор. А законодательная власть не  воспринимается как серьёзная власть, определяющая жизнь. Поэтому, зачем  спрашивать с тех, кто ничего, по мнению людей, не может? Спрашивать  будут тогда, когда законодательная власть утвердит свой авторитет и  станет восприниматься как власть полноправная, а не власть в кавычках.</p>
<p>Произойдет ли это в ближайшее время? Я в этом сомневаюсь. Хотя, если в  парламенте будет более сбалансированная конфигурация сил, то тогда  можно рассчитывать на то, что парламент будет превращаться в место для  дискуссий и место, где разрабатываются решения.</p>
<p><strong><em>Валерий Федоров</em></strong><em>, директор ВЦИОМ</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".