Американцы начали большой пересмотр своей военной стратегии

политологДмитрий Евстафьев

— Американцы сейчас начинают большой пересмотр своей военной стратегии в поддержку новой американской политической модели селективного глобализма. Но есть нюансы. Первое — в процессе пересмотра мы еще неоднократно столкнемся с лексическими глупостями, потому что больших любителей жонглировать терминами, чем американцы, у нас нет. Лет семь они пытались развести понятия «превентивный» и «преэмптивный». Превентивный — это когда вы поняли, что на вас нападут, а преэмптивный — это просто так.

Я думаю, что вся команда Байдена, судя по тому, что она политически делает, готовит нам очень серьёзный сюрприз с точки зрения военной стратегии. Ведь селективный глобализм (отказ от обязательств, ослабление союзов) — это практически открытие двери к ограниченной ядерной войне. В этом смысле политические действия американцев — легализация возможности одиночного применения ядерного оружия, применения по неядерному государству. В действительности это поставит перед нами очень серьёзный выбор: идти ли нам по этой стратегии или сделать вид, что не заметили. Я понимаю, что мы сделаем вид, что ничего не заметили и выразим обеспокоенность, но тем не менее вопрос серьёзный.

Второй мой тезис про статью в Foreign Affairs (прим. «Политика сдерживания после холодной войны»). Подняли старую историю, которая очень тухлая. Строуб Тэлботт в свое время написал гораздо жестче. Почему эту историю сейчас подняли? Очень своевременно это сделали. Сейчас они подняли эту историю для того, чтобы показать оставшимся и национально-ориентированным европейским элитам (их мало, и они большой роли не играют), чтобы они не рыпались.

Что сделали европейские элиты мы еще не знаем, но я очень хорошо вижу, что происходило на климатическом саммите. Сцена Макрон-Байден мне напомнила сцену «Галантерейщик и Кардинал — это сила!». Причем мы же все понимаем, кто там был галантерейщиком, а кто кардиналом.

Современная Европа — это набор проворовавшихся галантерейщиков, которые ничего из себя не представляют и ни к чему не способных. Они крутятся вокруг сильных мира сего, а он там один, и это — Байден, и говорят: «Не бросай нас! А мы еще круче, чем ты все изложим».

Я считаю, что эта статья очень важная, и на нее нужно очень внимательно посмотреть всем. Здесь вопрос очень простой — а не выдумали ли мы ту Европу, с которой собирались партнерствовать? Существовала ли та Европа хоть когда-нибудь, с которой собирались партнерствовать? Собственно говоря, что нам делать с этим белым пятном, ранее именовавшимся Европой, которая сейчас превращается в американский протекторат. Следующая стадия — доминион. Индия была доминионом Британской империи.

Знаете, почему сейчас Черное море так раскачивается военной напряженностью? С точки зрения современной американской политики, там американцам никого не жалко. Они могут подпалить этот регион и издали наблюдать над тем, как там все догорает. Им Черное море не нужно ни с ресурсной, ни с военной точки зрения, но понаблюдать и апробировать там технологии управляемых хаотизации и конфликта, а также привести своих европейских партнеров к раздолбанному состоянию для них интересно. Я считаю, что серьезный конфликт в Черном море — это более чем вероятная реальность следующего года, максимум — 2023 года.

Источник