Действительно, Обама победил в прошедших дебатах. У
этого есть одна совершенно очевидная причина - позиция Маккейна по
Ираку и международным отношениям явно начинает работать против него.
Американцам сейчас явно не до агрессивности. Они очень напуганы тем,
что происходит у них в стране, что происходит с экономикой. Все
ожидают, что произойдет падение уровня жизни. И то, что республиканцы
проявили безучастность к экономическим проблемам и не сразу приняли
план администрации, не свидетельствует в пользу их кандидата. К такой
оценке Маккейна добавляется и агрессивная внешняя политика, поддержка
иракской кампании. Маккейн поддерживал вторжение в Ирак даже сильнее,
чем Буш. Избирателей пугает и конфронтация с Россией по совершенно
неведомым для большинства американцев причинам. И для многих рядовых
избирателей такая конфронтация в эпоху, когда нужно думать о внутреннем
положении в стране и экономике, совершенно непонятна. Они не понимают,
для чего все это нужно. Большинство американских избирателей находится
в непонимании. Элита играет в какие-то свои игры. Обама, который
разделяет критические высказывания Маккейна в адрес России, но только
меньше готов тратить силы и деньги Америки на защиту далеких стран,
выглядит более адекватным. Маккейн в дебатах проигрывает, и это хорошо
для России. Сейчас ситуация такова, что России "холодная" война, про
которую говорит Маккейн, не нужна. Нам нужен период разрядки в
международных отношениях. У нас много внутренних задач, которые пора
решать, и решать их в ситуации беззастенчивой борьбы в мире за ресурсы
было бы не очень удобно. Лучше это делать в ситуации, когда можно
договориться с другими центрами мирового развития. Это предпочтительнее
делать тогда, когда тебе не грозят дубиной. И сенатор Обама выглядит, в
этой связи, более рациональным человеком, чем Маккейн. При нем проблемы
в мире будут решать с учетом всех других мировых центров, включая
Россию. Такой человек, как Обама, гораздо более готов
способствовать новому международному порядку.