Борьба с «лампочками Ильича»
Сокращение энергопотребления объявлено задачей номер один. Об этом пойдет речь на форуме «Энергоэффективность в России», который откроется 19 октября.
По оценке президента Дмитрия Медведева, в России возможно повысить энергоэффективность на 40%, такое заявление он сделал в конце сентября на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России и президиума президентского Совета по науке, технологиям и образованию.
Энергоемкость ВВП в России в разы превышает показатель развитых стран, а потери в теплоснабжении - более 50%. Преодолеть это отставание можно даже за счет существующих технологий, считает глава государства.
По данным главы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, одна только модернизация устаревших источников света даст возможность высвободить до 10% энергогенерирующих мощностей и снизить затраты на нужды освещения почти на 60%. Ведомство предлагает последовательно заменить лампы накаливания на энергосберегающие.
Это может произойти довольно быстро. В данный момент изучаются все «за» и «против» в отношении новых ламп. В «новой» Европе замена идет полным ходом. Так в Латвии лампы накаливания исчезли с полок магазинов уже несколько месяцев назад. Использование энергосберегающих ламп стало обязательной практикой во многих европейских странах.
Я считаю, что повышение энергоэффективности – это одно из ключевых направлений модернизации российской экономики, если вообще не ключевое, потому что у нас затраты на единицу продукции энергии намного выше (мне, кстати, многократно приходилось об этом писать). И то, что Медведев сегодня так жёстко ставит вопрос о повышении энергоэффективности и в частности о замене ламп накаливания энергосберегающими лампами, естественно и адекватно. Тем более, что здесь, в общем, не требуется каких-то глобальных усилий. Нужно просто убедить население в привлекательности ламп накаливания. Что касается государственных учреждений, то там это можно сделать в директивном порядке.
Это один из примеров того, как можно реально повлиять на внедрение энергосберегающих технологий в достаточно быстром режиме. Президент в разных форматах, в разных своих публикациях и выступлениях справедливо предостерегает от шапкозакидательства и говорит о том, что должна быть регулярная работа, которая охватывает все направления энергосбережения. Конечно, к этой работе должна быть готова российская бюрократия. При этом обязательно нужно думать не о том, как внедрять что-то административными мерами (это вызывает только отторжение), а о том, как стимулировать спрос населения. Госспрос стимулировать просто, нужно думать над технологиями стимулирования массового спроса. Это самая большая проблема и задача.
Евросоюз принял решение о запрещении всех лампочек, мощность которых которые выше 100 Ватт. Только одно это в Европе даёт 2% энергосбережения, 3% электроэнергии в быту и ещё 3%-4% в промышленности и на улицах. 6% электроэнергии можно сберечь, если заменить эти энергопоглощающие лампочки. Это примерно столько же, сколько даёт вся атомная энергетика.
Есть достаточное число новых технологий, применение которых даёт возможность безопасно увеличить энергопроизводство. Внедрение этих технологий сдерживается игроками большой энергетики. С моей точки зрения, одна из самых перспективных технологий – это геотермальная. Можно пробурить скважину в любой месте Земли (в Москве, под Москвой, в Питере – где угодно) и получить на глубине нескольких сотен или 1-2 тысячи метров воду высокой температуры – 100-150 градусов. Этого абсолютно достаточно, чтобы на принципе тепловых насосов заработали бы геотермальные станции. Всё – и больше ничего не надо. Стоимость таких станций, как показывает опыт, примерно в 3-4 раза меньше, чем стоимость атомных станций. Почему мы строим атомные станции, а не строим геотермальные станции?
