Статья
2274
10 декабря 2021 9:22
Что изменят переговоры Путина и Байдена: обзор Telegram за 9 декабря
«Подумав сутки, Украина предложила снова встретиться в Контактной группе, чтобы продолжить обсуждение шагов, предложенных республиками Донбасса по восстановлению полноценного действия прошлогодних мер по устойчивому режиму прекращения огня», — написал политический эксперт Родион Мирошник.
Политолог Дмитрий Михайличенко и экономист Александр Баврин в канале Scriptorium обратили внимание на то, что переговоры Путина и Байдена зафиксировали острый дефицит пространства для сотрудничества.
«После Женевской встречи в июне 2021 года был какой-то впрыск надежды на снижение напряжения, но сейчас и этого нет <...> Истеблишмент США показывает, что способен создать неуправляемый хаос в России, который чреват жесточайшей турбулентностью <...> Правящие круги США холодные и трезвомыслящие прагматики: они показывают, что не верят руководству России», — написали Баврин и Михайличенко.
По словам политолога Ильи Гращенкова, «сейчас Путину очень важно утвердить Россию в качестве субъекта принятия политических решений мирового уровня».
«В свете перекраивания влияния геополитических акторов на волне борьбы с COVID Россия имеет все шансы восстановить былое могущество и вернуть себе статус сверхдержавы, которая пусть не в рамках G7, но в каких-то иных, может претендовать на такой статус», — приводит канал «Незыгарь» слова Гращенкова.
Доцент кафедры государственного и муниципального управления Российского университета дружбы народов, доктор политических наук Владимир Иванов, в свою очередь, указал, что «переговоры в целом продолжали линию буксующей реализации женевских договоренностей, сохраняя основные пункты повестки, обсужденной двумя президентами на очной встрече в июне».
«Примечательным сигналом стало то, что Джо Байден в начале переговоров по видеосвязи с Владимиром Путиным выразил надежду на очную встречу в будущем, по его словам, это могло бы произойти на следующем саммите G20», — обратил внимание эксперт.
Авторы канала «Двуглав», в свою очередь, утверждает, что «у США есть собственные интересы, о территориальной целостности Украины они не заботятся».
«Не стоит забывать, что американский президент — отнюдь не самодержец. Он может говорить много и красиво. Решения же принимает не он, а те, кто его на это место поставил», — утверждает «Двуглав».
Политолог Марат Баширов в своем Telegram-канале «Политджойстик» высказал мнение, что «США не будут использовать своих военных из-за разногласий с Россией на Украине, а коллективная оборона НАТО не распространяется на Украину».
«Дремучий охранитель» провел историческую параллель с началом 1960-х годов, подчеркнув, что стороны, вероятнее всего, будут заинтересованы в ослаблении напряжения.
встреча Джо Байдена и Владимира Путина прошла, и особых положительных итогов нет. «Скорее, можно говорить о том, что стороны „выпустили пар“ и дальше пошли в свои штабы взвешивать ситуацию. Похожа ли ситуация на Карибский кризис? Нет. Тогда Никита Хрущёв играл в давление и верил в миссию СССР как всемирного освободителя. Ничего такого сейчас нет», — написали авторы канала.
По их словам, «Путин умеет выбирать время для манёвров и умеет их подготавливать, но сейчас, похоже, придётся снизить градус напряжения и попытаться переиграть руководство Украины не за счёт танков и гипотетической агрессии, а за счёт внутриполитического кризиса на Украине». При этом авторы канала не имеют никаких сомнений в том, что этот кризис настанет.
