Чуров: культуры взаимодействуют, но не сливаются
Во многом кризис мультикультурных моделей вызван тем, что некоторые культуры стремятся не взаимодействовать с другими, а стараются доминировать. Такую точку зрения высказал глава Центральной избирательной комиссии России Владимир Чуров во время работы секции ярославского политического форума, посвященной проблемам мкльтикультурализма.
«Ярким примером взаимодействия различных культур внутри одного народа или одной гражданской нации является избирательная система», - сказал Чуров.
Он отметил, что в любой стране мира в основе избирательной системы лежат общие принципы: она отрицает какие-либо культурные, социальные и национальные отличия участвующих в избирательном процессе.
В то же время, как отметил Чуров, в каждой стране разрабатывается уникальная национальная избирательная модель, позволяющая максимально учитывать все особенности.
Он отметил, что нужно учитывать семейно-бытовые традиции, так как они сказываются, например, на чистоте так называемого семейного голосования или голосования по указанию старейшин. Также, как отметил Чуров, важна образовательная проблема, так как существуют определенные субкультуры, электоральное поведение которых во многом предопределяется социальным статусом и уровнем образования.
«Важно учитывать и межнациональные отношения. Особенно в местах компактного проживания меньшинств, а также при миграции населения», - подчеркнул Чуров.
Он высказал убежденность, что что культуры способны взаимодействовать с взаимопроникновением, но не слиянием. «Культура никогда никого не объединяла, это делала только техника и наука», - сказал Чуров.
Он также отметил, что реализация избирательных прав граждан с учетом их конфессиональных и культурных особенностей возможна в политических государствах с сугубо централизованной избирательной системой – это прежде всего Индия, Филиппины, Бразилия и Россия.
«Как ни парадоксально, наиболее приемлемая для мультикультурной модели избирательная система - централизованная избирательная система, не делающая различий между избирателями по этническому или конфессиональному признаку, не вводящая каких-либо ограничений или привилегий по этим признакам», - сказал Чувров.
Он отметил, что в мировой практике существует и иной подход. Например, в Ливане избирательная система построена по сугубо конфессиональным признакам, в Хорватии для проведения выборов в парламент создается один одномандатный избирательный округ для обеспечения представительств национальных меньшинств.
Чуров подчеркнул, что тенденций много.
«Скажем, попытка организовать европейскую системы выборов в Афганистане привела к весьма неадекватным результатам. А с другой стороны, избирательная система Японии, формировавшаяся под насильственным влиянием немецкого конституционного права в эпоху, а затем под влиянием конституционного права США после окончания Второй мировой войны, в настоящее время отвечает основным стандартам демократических выборов», - отметил он.
Как сообщали «Актуальные комментарии», в Ярославле проходит Мировой политический форум «Современное государство в эпоху социального многообразия». Современные общества усложняются и становятся более дифференцированными по культурным, этническим, конфессиональным, экономическим признакам. Изменяются традиционные социальные группы и взаимоотношения между ними. Возникают и активно проявляют себя новые формы идентичности.
Участники дискуссий в Ярославле в ходе дискуссий стараются осмыслить эти и другие проблемы и вместе наметить пути к их решению.
Темы трех секций: «Демократические институты в полиэтнических обществах», «Богатые и бедные: где справедливость?», «Глобальная безопасность и локальные конфликты».
Мировой политический форум в Ярославле проводится третий раз. Каждый год организаторы объявляют новую тему, которая, по мнению широкого круга мировых экспертов, на данный момент является актуальной.
