Данилин: Миронову удобен образ политика-социалиста
Личная неудача Сергея Миронова на президентских выборах, ставшая стимулом для его конкурентов в кулуарной борьбе за лидерство в «Справедливой России», в очередной раз остро поставила вопрос о его имидже.
В попытках приобрести хоть сколько-нибудь выразительный политический образ, отсутствие которого всегда было настоящей ахиллесовой пятой политика, Миронов снова увлекся советами политтехнологов, констатирует эксперт.
Имидж рассудительного и сочувствующего политика, по всей видимости, Миронову удается проще остальных, потому что наиболее близок к давно отработанному им варианту защитника редкого зверька – выхухоли. Напомним, что именно этим Миронов прославился в середине 2000-х, когда он возглавлял собственную «эко-партию».
Такое «лицо» дает Миронову сразу несколько плюсов. «Во-первых, - отметил в комментарии политолог Павел Данилин, - это какой-никакой, а образ. Безликий Миронов всегда был обузой для своей партии».
«Минувший избирательный цикл, в котором “Справедливая Россия” набрала в три раза больше, чем ее предводитель, показал, насколько проблема остра. Любой имидж для Миронова сейчас будет лучше, чем ничего», - говорит эксперт.
Во-вторых, такой псевдо интеллигентский подход позволяет Миронову рассчитывать на приток к нему определенной части людей с Болотной площади. «Молодые рассерженные горожане, которые больше не видят своего места на площадях с так называемыми лидерами протестного движения, находятся в полнейшей растерянности. Они могут увидеть в седовласом тихом и рассудительном человечке, которого плохо помнят по прошлым годам, своего лидера и даже какое-то время реально в это верить», - продолжает Данилин.
Если же говорить о реальной оппозиционности – то образ рационального политика-социалиста наиболее удобен для заигрываний с властью. Миронов говорит общие и, по-хорошему, без него понятные большинству россиян вещи. Да и нынешняя власть, наличие озвученных им проблем не отрицает. «Такая псевдо оппозиционность позволяет Миронову одурманивать “несогласных” и не сильно напрягать власть», - поясняет Данилин.
Впрочем, при всех политтехнологических плюсах образ Махатмы Ганди современности Миронову в полной мерее вряд ли под силу. По мнению Данилина, разнообразные морализаторские заявления Миронова блекнут на фоне ряда скандалов, связанных с обвинениями в торговле мандатами, порочном, с точки зрения оппозиции, нежелании участвовать в т.н. «снежной революции» и пр. «грехах».
«Миронов 10 лет просидел в Совете Федерации: с помощью “Единой России”, которую он сейчас так клеймит, столько лет занимал пост третьего лица в стране, - напоминает Данилин. - Еще в преддверии думских выборов в региональных отделениях “Справедливой России” произошла целая череда скандалов. Миронова чуть ли не напрямую обвинили в торговле проходными местами в избирательных списках партии, об этом говорили выходцы из “Справедливой России”. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский ранее обвинял его в коррупции на посту главы Совфеда и, кстати, Миронову в суде не удалось отстоять свой иск к лидеру ЛДПР. Так что реноме Сергея Михайловича - вне зависимости от того, сколько из того, что в нем накопилось, правда - никак не позволяет ему стать просветителем и духовником нации».
Александр БОЖЕДОМСКИЙ