Диагноз Зеленского
Журналисты и эксперты из огромного интервью Зеленского The New Yorker выцепили лишь несколько тезисов относительно его скорой встречи с Байденом и обсуждения «плана войны», разработанного Киевом. Однако если ознакомиться со всем текстом, то становится очевиден тот факт, что это не просто интервью, это настоящий психологический портрет президента Украины, который спустя два с половиной года конфликта с Россией предстает перед зрителем в образе отчаявшегося актера, которого не устраивает финал киноленты.
Ресентимент. На протяжении всего интервью в словах Зеленского сквозит тотальной обидной на Запад. Сначала Запад не поддержал Украину должным образом до начала конфликта. Затем Запад медлил с поставками, теперь Запад не хочет снимать ограничения на удары вглубь России. «Я говорил нашим партнерам: если Украина будет очень сильной, ничего не случится. Они не послушали. С тех пор все они признали, что я был прав», — заявляет Зеленский.
Инфантильность. Зеленский прямо пытается возложить ответственность за украинские жертвы на Запад. Ради приличия, конечно, делается поправка, что Байден волен самостоятельно принимать решения. Однако в случае отказа «это будет означать, что Байден не хочет заканчивать войну таким образом, чтобы лишить Россию победы. И в итоге мы получим очень долгую войну — невозможную, изматывающую ситуацию, в которой погибнет огромное количество людей», — заявляет Зеленский.
Наивность. Далее Зеленский открыто признается, что у него нет долгосрочных планов ведения боевых действий, президент Украины живет одним днем. Комментируя провокацию ВСУ в Курской области, Зеленский указывает на безвыходность положения ВСУ: «Конечно, вы вправе задаться вопросом, войдет ли эта акция в историю как успех или провал. Судить об этом пока рано. Но я не озабочен историческими успехами. Я сосредоточен на сегодняшнем дне», — заявляет он.
Авторитарность. В заключении Зеленский признает, что его решения не обсуждаются, они носят директивный характер: «возможно, я стал менее эмоциональным. На это просто нет времени. Так же как нет времени на рассуждения и споры. У меня есть возможность размышлять вслух только во время интервью. Со своими подчиненными и коллегами по правительству я этого не делаю. Если бы я сидел и обдумывал каждое решение в течение часа, то смог бы принимать только два-три решения в день. Но мне приходится принимать двадцать или тридцать», — заявляет он.
Самозванство. Последняя, но немаловажная деталь интервью — это то, с кем сам себя сравнивает Зеленский. Журналист напоминает, что многие сравнивают Зеленского с Черчиллем, а сам он предпочитает сравнения с Чаплиным. И Зеленский снова подтверждает это, но как: «Чаплин обладал несомненным талантом рассказывать историю, находить способ достучаться до людей. Он не просто передавал какие-то факты и цифры — он использовал язык кино для создания эмоционального повествования», — заявляет Зеленский. То есть спустя пять лет в роли президента Зеленский продолжает оставаться в душе актером. Актером, который сейчас в отчаянии врывается к американскому режиссеру-сценаристу с требованием переписать финал его арки.
Режиссер-сценарист, тем временем, уходит на пенсию, съемки картины превратились в производственный ад, а продюсеры уже готовятся фиксировать убытки.
Понаблюдаем
