Ловушка эскалации

Снятие ограничений на удары западным оружием вглубь территории РФ меняет не только суть и природу конфликта на Украине, на что указывают российские официальные лица, но также кратно ускоряет его динамику, параллельно сокращая коридор возможностей для инициаторов нового раунда эскалации. Основной фокус внимания сосредоточен на рисках втягивания Запада в конфликт и соответствующее расширение его зоны, однако не менее важным является то, с какими политическими последствиями столкнется Украина в случае, если Зеленский получит то, что требует.

«План победы» повышает ставки. В.Зеленский предпринимает одну из последних отчаянных попыток перевернуть ход развития событий в зоне боевых действий. Это уже как минимум пятая подобная авантюра. До этого были поставки реактивных систем залпового огня HIMARS, затем были поставки дальнобойного вооружения с ограниченным радиусом поражения, после — поставки тяжелой техники: танков и бронемашин, далее — истребители, один из которых уже уничтожен.

Всякий раз новое расширение границ допустимого позиционировалось как game changer, который позволит достичь целей украинского режима военными методами. Однако всякий раз новые ресурсы давали кратковременный эффект, а затем конфликт возвращался в привычное русло. По заявлениям военных экспертов, и в случае с ударами вглубь территории РФ ситуация с высокой вероятностью повторится: последует некий кратковременный эффект, но не более.

Однако теперь Украина столкнется с тем, что арсенал инструментов сократился до минимума. Практически не останется того, что бы Киев мог попросить для реализации «плана победы». Зеленский не сможет использовать ранее апробированную формулу «Дайте нам инструмент A, тогда мы добьемся целей B, C и D». В таком случае у Запада появится больше аргументов в пользу того, чтобы минимизировать риски путем старта мирных переговоров.

Ответная реакция пошатнет консенсус. Согласно данным опросов разных украинских социологических служб, в последние месяцы росла доля украинцев, которые выступают за мирные переговоры с Россией. Также увеличивалась доля тех, кто готов пойти на территориальные уступки. Возможно, операция ВСУ в Курской области ненадолго замедлила эти тренды, однако на длинной дистанции динамика останется прежней — усталость гражданского населения от конфликта будет и далее неминуемо расти.

При этом, по заявлениям украинских и западных официальных лиц и экспертов, предстоящая зима окажется самой сложной для Украины даже без учета потенциального наращивания активности ВС РФ в атаках по энергетической инфраструктуре. Однако в случае, если Киев решится на дальнобойные удары по территории РФ, наиболее вероятной ответной реакцией России станет кратное увеличение ударов по критической инфраструктуре Украины. Учитывая тот факт, что украинцы, по данным Bloomberg, уже сейчас винят собственные власти за ситуацию в энергетическом секторе, уровень недовольства в случае тотального блэкаута радикально вырастет, а требования прекратить конфликт станут звучать громче.

Угрозы Западу изменят приоритеты. Следствием более глубокого вовлечения Запада в конфликт на Украине станет рост прямых угроз для стран проукраинской коалиции. Российские официальные лица недвусмысленно намекают на неминуемость ответных действий, что будет вынуждать западные страны не столько поддерживать Украину, сколько переоценивать новый уровень угроз для себя на случай галопирующей эскалации конфликта.

Украине будет еще труднее убеждать партнеров в том, что именно она нуждается в установках Patriot и ракетах для них. Артиллерийские снаряды также станут еще более дефицитным товаром. Проблемы с поставками вооружений отразятся на ситуации на линии фронта. Западные источники уже указывают на то, что Украина в 2025 году столкнется с серьезными проблемами в вопросах согласования новых пакетов помощи.

Глубинные изменения образов. Удары вглубь территории РФ приведут к изменению образа Украины в глазах сомневающегося мирового сообщества. Кроме того, существует высокий риск того, что западная дальнобойная ракета в итоге попадет не по военному, а гражданскому объекту, что еще значительнее усилит репутационные риски и последствия. Практика ударов ракет Storm Shadow по Крыму наглядно продемонстрировала реальность подобных рисков.

Зеленский более не сможет эксплуатировать образ жертвы, конфигурация конфликта изменится, как и оценки сторон в нем. Не исключено, что Киев не готов работать в новом амплуа и в новой для себя тональности.

Поиск ответственных за потенциальный провал. Особенностью актуального витка эскалации является то, что практически все процессы замыкаются лично на Зеленского. В случае с контрнаступлением ВСУ 2023 года разработкой и реализацией плана занимались военные, что позволило затем уволить В.Залужного и списать провал на него. Операция ВСУ в Курской области также разрабатывалась и контролировалась военными, поэтому в случае тотального провала на первых этапах можно было бы все снова списать на них, тем более, что до этого уже ходили слухи об отставке А.Сырского.

Теперь же Зеленский становится главным ответственным. О «плане победы» знает ограниченное число человек, заявляют в Офисе президента. Зеленский лично продвигает «план победы» и едет презентовать его Д.Байдену. Зеленский будет нести личную, персональную ответственность за провал этого плана. На фоне проблем с рейтингом президента провал эскалации может серьезно усугубить его положение.

Описанные политические риски могут синергировать, оказывая кумулятивный эффект на руководство Украины. Кроме того, если их рассматривать в контексте общего роста напряжения на международном уровне, то положение Зеленского становится еще более уязвимым, а времени у президента Украины все меньше.

Михаил Карягин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры

#МихаилКарягин