Статья
6115 22 июня 2021 13:53

Добровольно-принудительно: как партии относятся к обязательной вакцинации

В ряде российских регионов объявили об обязательной вакцинации сотрудников сферы услуг. Насколько это законно? Как партии используют эту тему в предвыборной кампании? Какова позиция юристов?

«Единая Россия»

Ряд губернаторов — членов «Единой России» — уже ввели в своих регионах обязательную вакцинацию 60% сотрудников сферы услуг. Руководство «Единой России» также положительно оценивает эту инициативу. Об этом, в частности, заявлял председатель партии Дмитрий Медведев. По его словам, это возможно в особых случаях, когда на кону, с одной стороны, стоят «ценности отдельной жизни», с другой — «защита всего населения».

«Иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. И вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности», — заявлял Медведев.

«Справедливая Россия — за правду»

Председатель «Справедливой России» Миронов резко критикует обязательную вакцинацию. Между тем Роспотребнадзор Омской области, где губернатором является член «Справедливой России» Александр Бурков, уже готовит документ об обязательной вакцинации в регионе. Сам Бурков также неоднократно высказывался в пользу обязательной вакцинации.

«Мое мнение, вакцинация должна быть обязательная. Мы должны уходить уже от добровольного подхода к вакцинированию от COVID-19. Врачи говорят, что сегодня без 60% вакцинирования от общего количества граждан, проживающих в регионе, мы защититься не сможем», — заявлял Бурков в начале июня в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Лидер СР Миронов, в свою очередь, уверен, что что «вакцинация сама по себе не останавливает передачу и распространение вируса и даже не избавляет от риска болезни».

«Это общеизвестные факты. Совершенно очевидно и то, что разделение на вакцинированных и не вакцинированных ничем не поможет в борьбе с вирусом, а только разозлит людей. Победить большую беду, в том числе пандемию, возможно лишь в условиях единения людей, единения власти и общества. Разобщение, нагнетание страха и истерии только отдаляют нас от этой цели», — заявил Миронов.

Кроме этого, он  раскритиковал решение губернатора Башкортостана Радия Хабирова — члена «Единой России» — о введении обязательной вакцинации, и призвал чиновников «прекратить раскалывать общество под видом борьбы с пандемией».

Жесткая критика Миронова понятна: уже стартовала избирательная кампания, и его партия рассчитывает в Башкирии получить голоса избирателей, обратил внимание политолог Дмитрий Михайличенко.

«Выходец из Дагестана [член фракции СР] Гаджимурад Омаров в 2016 году избирался от Башкирии, но с тех пор власть в республике поменялась, и с нынешней у „справедливороссов“ отношения не очень складываются. Омаров — непопулярная в Башкирии фигура, который за пять лет в республике себя не проявил. К тому же в Башкирии избиратели плохо реагируют на варягов. И сейчас, по моей информации, башкирский „Белый дом“ не поддерживает его избрание, что, естественно, не нравится Миронову. Отсюда и контекст критики», — отметил политолог.

КПРФ

Аналогичная ситуация в КПРФ, руководство которой подвергает резкой критике идею обязательной вакцинации в тот момент, когда губернатор Хакасии, коммунист Валентин Коновалов готовится обязать жителей республики вакцинироваться.

Лидер партии Зюганов и вовсе считает, что «под предлогом прививки людей могут подвергнуть массовой чипизации».

«Глобалисты готовы использовать самые изощренные технологии цифрового порабощения. В их числе — негласная массовая чипизация, к которой они со временем могут прибегнуть под предлогом обязательной прививки от коронавируса. У идеологов цифрового фашизма есть союзники среди владельцев крупнейших корпораций, руководителей банков и высокопоставленных чиновников — в том числе и в нашей стране», — заявил лидер КПРФ.

Руководитель аппарата фракции КПРФ Нина Останина заявила, что «граждан Москвы и Московской области представители партии власти будут просто ломать через колено».

«Россия погружается, вернее, уже погрузилась, в правовой беспредел. Исправить это можно будет на выборах, ни одного голоса „Единой России“ и ее пособникам! Голосуем за КПРФ!», — заявила Останина.

По ее словам, «необходимо как можно скорее пресечь соответствующие преступные действия региональных чиновников».

«Вся эта вакханалия, резко противоречащая публичному заявлению президента, распространяется и на другие, помимо Москвы, регионы России. Правовой „беспредел“ набирает силу. Коронавирус должен быть побежден, но не за счет судеб людей, насилия над их волей и разрушения правовой системы и вертикали власти в РФ», — добавила парламентарий.

ЛДПР

По мнению Жириновского, идею о необязательности вакцинации от коронавируса культивируют те, кто хочет нажиться на пандемии. «Антипрививочные настроения провоцируют лоббисты от фарминдустрии, которые заинтересованы в продаже лекарств от ковида», — написал Жириновский в Telegram.

«Добровольное дело... Какое добровольное дело? Мобилизация в 1941 году — добровольное дело было? Когда всех дезертиров расстреливали на ходу, паникеров расстреливали без суда и следствия. Шла война. А сегодня хуже. Немец подошел к Москве, а зараза — по всей стране, по всему миру», — заявил политик. По его словам, если детям скажут, что нужно ходить в школу, но добровольно, то никто из них не будет учиться.

Однако врио губернатора региона Михаил Дегтярев (ЛДПР) заявил, что обязательной вакцинации населения в Хабаровском крае быть не может.

Губернатор Владимирской области, член ЛДПР Сипягин, в свою очередь, не планирует делать вакцинацию в регионе обязательной.

Непарламентские партии

«Коммунисты России» в конце июня призвали провести всероссийский опрос о необходимости обязательной вакцинации. По словам главы партии Максима Сурайкина, обязательная вакцинация — это «серьезное и неожиданное решение».

«Не все люди, попавшие в круг обязательно вакцинирующихся, оказались к нему готовы. Звучат призывы, в том числе от некоторых медиков, сделать вакцинацию обязательной, другие возражают, как быть — это решать всему нашему обществу, потому что мнения очень разные, в том числе и среди медицинских работников. Все-таки наша партия считает, что вакцинация должна быть непременно добровольной, что сам человек должен решать, как ему поступать. Пусть граждане России выскажутся в ходе опроса, как они считают», — заявил Сурайкин.

Такие опросы уже проводились. 29 апреля ВЦИОМ опубликовал результаты исследования, согласно которым 65%положительно относятся к массовой вакцинации, противоположного мнения придерживаются 17%. 70% убеждены, что массовая вакцинация позволит предотвратить распространение коронавируса и новые вспышки эпидемии. Обратного мнения придерживается 20% опрошенных.

В партии «Родина» считают, что вакцинация должна быть добровольной, однако, по словам лидера регионального отделения партии в Якутии Алексея Лаптева, необходимо осознавать, что медицинские последствия отказа от прививки могут быть удручающими.

«Вся ячейка „Родины“ в Якутии, все сотрудники уже давно получили вакцину от коронавируса. Моя семья также вся вакцинировалась. Лично я к прививке отношусь положительно, но, к сожалению, я совсем недавно сам переболел, и врач-терапевт порекомендовал мне получить ее позже. В целом я считаю, что необходимо беречь свое здоровье и окружающих, не нужно забывать об этом и быть эгоистом», — заявил Лаптев.

В «Партии роста» убеждены, что работодатель вправе требовать данные о вакцинации сотрудников, а сотрудник, согласно приказу работодателя, должен явиться в прививочный пункт.

Мнение юристов

Юристы отмечают, что работодатель может отстранять от работы без сохранения зарплаты сотрудников сферы услуг, которые отказываются от вакцинации против COVID-19. По словам полномочного представителя правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского, для той категории сотрудников, которые имеют медицинские противопоказания для получения прививки, будет сделано исключение: они также будут отстранены от работы, но с сохранением двух третей зарплаты.

Кроме этого, юрист подчеркнул, что предоставление поддельных справок о наличии противопоказаний или фальшивых сертификатов о вакцинации может стать поводом для возбуждения уголовного дела.

При этом отказ от вакцинации не дает оснований работодателю расторгнуть с сотрудником трудовой договор, напоминают юристы. А чтобы предприятие не простаивало из-за сотрудников-антипрививочников или персонала с медотводом, можно законно нанять на их место временных работников по срочным договорам, как в случае с заменой сотрудниц на время декрета.

Чтобы избежать впоследствии трудовых споров, адвокат Андрей Шугаев рекомендует подробно прописать условия приема на работу таких граждан в приказе, где четко указать, что работник нанимается на весь период отстранения штатного работника по причине отказа от вакцинации.

Невыполнение требования властей о вакцинации 60% сотрудников чревато для организации штрафом до 1 млн рублей, для ИП — до 30-50 тыс. рублей, а также приостановлением деятельности на 90 дней, напоминает юрист.

В первый раз за отказ от вакцинации организацию могут оштрафовать на сумму до 300 тысяч рублей, повторное нарушение может грозить штрафом до 1 млн рублей.

«Следует особо отметить, что такие меры административного воздействия возможны только в случае, если руководство организации сознательно и умышленно не выполняет требования нормативных актов об обязательной вакцинации не менее 60% сотрудников», — отметил Шугаев. По его словам, отстранение в рамках ст. 76 ТК РФ от работы не прошедших вакцинацию работников «безусловно будет учитываться при решении вопросов о применении мер административного воздействия за отказ от прививок от коронавируса».

Глава Минтруда Антон Котяков также сообщил о незаконности увольнения работников, однако сотрудников предприятий можно отстранить от работы при отказе вакцинироваться от коронавируса без объективных причин.

«Если в регионе действует постановление санитарного врача об обязательности вакцинации для отдельных категорий работников, то непривитого сотрудника можно отстранить», — сказал Котяков.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".