ЕС против российских СМИ

Европарламент одобрил резолюцию о борьбе с пропагандой третьих стран, включая Россию. В документе отмечается, что Россия проводит в отношении Европейского союза враждебную пропаганду. В документе, в частности, говорится, что Россия стремится «оспаривать европейские ценности, разделить Европу, добиться поддержки внутри страны и создать впечатление того, что страны в Восточной Европе являются недееспособными».

Среди главных медиаинструментов перечисляются телеканалы, новостные агентства, социальные сети и даже Русская православная церковь. «Актуальные комментарии» выясняли, чего на самом деле боятся еврочиновники, готовые в кризис поддержать гибридную войну крупными финансовыми влияниями.  И какие последствия может вызвать резолюция.

Без закручивания гаек

Несмотря на прогнозы зарубежных СМИ, что для принятия голосов для резолюции по борьбе с российскими СМИ не хватит голосов, Европарламент проголосовал за этот мягко говоря неоднозначный документ.

Реакция из Кремля не заставила себя ждать. Президент РФ Владимир Путин назвал резолюцию ЕП по российским СМИ деградацией демократии. По поводу ответных мер не было сказано ни слова. 

Эксперты считают, что лучший способ  ответить европейским чиновникам – увеличить финансирование российским СМИ.

Такое мнение высказал «Актуальным комментариям»  известный журналист Максим Шевченко. «Эта резолюция - показатель успешной эффективной работы российских СМИ, вещающих на Европу и вообще российских государственных медиа. Я бы на месте российского государства наградил руководителей этих ресурсов  и повысил бы бюджеты этим организациям. Поскольку если там такая паника, то, значит, все отлично, ребята работают», - отметил Шевченко.

Закрывать корпункты западных СМИ, ограничивать их работу или вводить цензуру не имеет смысла уверены эксперты.

Так что работающим в России корпунктам Би-би-си, «Голоса Америки», «Радио Свобода» ничего не грозит. 
 «Я против запретов в СМИ. Я считаю, надо дать полную свободу работать всем СМИ, в том числе  BBC, Свободе, и всем остальным. Россия должна быть страной свободных медиа. Неугодные  ресурсы пусть запрещают в демократической Европе, а в авторитарной России всякий журналист, независимо от его взглядов, должен иметь полное право на профессию», - отметил Шевченко.

Схожую точку зрения высказал  Михаил Леонтьев. По его словам, этой резолюцией европейцы показали, что Россия одерживает победу в обвяленной ими  же войне.

«Ничего закрывать не надо. Пусть вещают, Мы должны поддерживать свои ресурсы», - говорит Леонтьев.

Политолог Андрей Макисмов также отмечает, что эта резолюция   на руку России, так как показывает, что еврочиновники просто ненавидят Россию и могут принимать любые русофобские  документы.

«Мы сторонники свободы слова в отличии от европарламента , поэтому закрывать ничего не будем».  Цивилизованно продолжим с ними взаимодействовать», - подчеркнув, что резолюция носит рекомендательный характер. 

Журналист также Антон Красовский уверен, что Россия никак не будет отвечать, так как понимает, что Европа после резолюции не приступит  ни к каким конкретным действиям. 

«Если они предполагают запретить вещание Russia today, то или запретить Россотрудничество каким-то образом, работать на территории ЕС, во-первых, непонятно, каким образом они это могут сделать, потому что Россотрудничество часть МИДа, а во-вторых, посмотрели бы на себя. Суммарный бюджет «Голоса Америки» и «Свободы» сейчас 800 миллионов долларов, почти миллиард, на Россию тратится около ста миллионов», - отметил Красовский.

Эксперт полагает, что история с резолюцией ЕС закончится нотой протеста от МИД. 
Публицист Захар Прилепин считает, что кремлевским начальникам  все-таки нужно перестраивать работу с медиа, но не посредством закручиванием гаек. «Пусть государство меньше кормит своих очевидных противников из числа российских политиков, политологов, экономистов, литераторов и прочих героев, которые ездят на Запад, чтобы рассказывать о России. «Надо транслировать идеи через правильных персонажей . А то там будут  выстраивать представление о России  по выступлениям Невзорова», - говорит Прилепин.

Евродемократия наизнанку

История по противодействую российским СМИ началась не сегодня. Какомитет Европарламента по иностранным делам в понедельник одобрил проект резолюции «О стратегических коммуникациях ЕС для противодействия пропаганде в отношении него третьими сторонами» еще в октябре.

Проект резолюции сразу вызвал волну критики со стороны российской прессы, журналистов и общественных деятелей.

«Это довольно интересная интерпретация хваленых западных ценностей, в частности свободы слова, которая здесь означает атаку на одинокие голоса несогласных среди тысяч европейских СМИ», — прокомментировала тогда Deutsche Welle эту инициативу главный редактор RT Маргарита Симоньян.

 Схожий комментарий дал «Актуальным комментариям» Михаил Леонтьев. 

«При наличии нечеловеческого пропагандистского потенциала, который работает против России, принимать еще резолюцию – просто смешно. Это напоминает худший советский опыт», – отметил Леонтьев.
Справедливости ради надо сказать, что дискуссия по этой резолюции вызвала бурные споры в самом Европарлаемнте.

Евродепутат от Латвии Татьяна Жданок заявила, что резолюция противоречит свободе средств массовой информации.

«Я думаю, что текстом, который мы обсуждаем, мы переходим красную линию, — цитирует ее ТАСС.— Мы и раньше принимали резолюции, в которых критиковали российский народ и Россию, но до такой степени оскорбительный по форме и содержанию текст — это что-то новое для ЕП». 

DW описывает накал страстей, который царил в зале Европарламента во время обсуждения резолюции. 

Так, депутат из Великобритании Джеймс Карвер отметил, что документ напоминает о холодной войне. Представитель греческих коммунистов Сотириос Зарианопулос с трибуны заявил, что ЕС ведет «антикоммунистическую пропаганду» и назвал это «подарком нацистам». Евродепутат от французского «Национального фронта» Жан-Люк Шаффенхаузер утверждал, что это и есть пропаганда самого Евросоюза. «Das ist Propaganda», — кричал уже после выключения микрофона, передает Немецкая волна.

По большому счету, эта тема стала своеобразной лакмусовой бумажкой, в очередной раз засвидетельствовавшей, насколько сильны центробежные силы в Европе. Звучала разгромная критика всей европейской политики и политики ЕС в отношении России в частности. 

Церковь и ИГИЛ*

Многих критиков этой резолюции возмутила даже не сама постановка вопроса о пропаганде. «Европа и Россия в пропагандистскую войну скатились уже давно, уже забыли когда. Сейчас скатываться туда поздно, на дне ямы сидим», — говорит журналист и член Общественной палаты Николай Сванидзе. Недовольство вызвало то, что в роли пропагандиста упоминается и Русская православная церковь, а также желание автора резолюции - польского депутата Анны Фотига - приравнять российских журналистам к террористам ИГ* (Исламское государство) .

Как пишет RT, изначально в проекте отсутствовала поправка о православной пропаганде, за несколько дней до заседания она появилась в документе. 

Эта поправка призывает Евросоюз признать, что официальный Кремль позиционирует себя «как единственного защитника традиционных христианских ценностей». Как отмечает немецкий журналист Хольгер Экхоф, фактически говорится о том, что Россия навязывает православие миру. Против этого безусловно будут выступать Греция, Болгария, Бельгия, Румыния.

Еще одна спорная тема — сравнение России и ИГ. Это вызвало настоящую бурю в самом Европарламенте. 

Австрийский евродепутат Ойген Фройнд заявил, что воздержится от голосования именно потому, что в резолюции ИГ фактически поставлена на уровень государства. Итальянский депутат Марио Боргецио уверен, что лучше было бы сделать два отдельных документа.

Западные СМИ даже высказывали предположение, что именно из-за «соседства» России и ИГ документ может не получить одобрения.

Цена вопроса

Препятствием может послужить и сумма, запрашиваемая европейскими пропагандистами на борьбу с российской пропагандой.

В проекте резолюции содержится призыв к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде, в частности, телеканала Euronews. По данным портала EU Observer, рабочая группа Европейского союза по информационному противодействию России может получить бюджет в размере 1 млн долларов.
«Этим всё сказано, по-моему, добавить нечего, это тот случай, когда краткость – сестра таланта. Европейский парламент чётко зафиксировал свою стоимость – один миллион долларов. Что тут можно комментировать, о чём после этого можно говорить, о каком противодействии, какой пропаганде?». – вопрошает публицист Леонид Радзиховский.

По его словам, евроскептики могут праздновать еще одну победу.

Известный журналист Максим Шевченко в свою очередь иронизирует и говорит, что если Европарламент откажется выделять миллион долларов, то это должна сделать Москва, так как лучшего пиара трудно представить.
«Если кто-то пытается заработать деньги тем, что подаёт заявку на противодействие другой пропаганде, требует миллион долларов – это его частный бизнес, я всегда приветствую бизнес как одну из форм развития общества», - отметил Шевченко.

Он напомнил, что Польша традиционно является катализатором скандальных процессов.

«Польша просто существует для того, чтобы Европа не дремала, а Россия не расслаблялась. – отметил он. – Сейчас полякам только и остаётся ( так как они не будучи в состоянии воздействовать на укрепление реальных экономических связей России и Германии) выступать с мифологемами и разного рода концептуальными предложениями о противодействии РПЦ и пропаганде православия. Я предлагаю российскому правительству выдать этому польскому депутату миллион долларов, поскольку его противодействие пропаганде будет, во-первых, рекламой этой пропаганде, во-вторых, только усилит, согласно законам диалектики, её воздействие».
Еврочиновники борются со страхом.

Вопрос о противодействии российской пропаганде вовсе не нов. В последние годы, после того, как Россия заявила о своих претензиях на мировую повестку и независимую политику, во многих странах Европы уже создавались локальные структуры по борьбе с российской пропагандой. В Чехии, странах Прибалтики, Польше, Нидерландах функционируют подобные организации.

Почему тогда именно сейчас эта тема поднимается на общеевропейском уровне? 

По мнению экспертов, это связано с ростом популярности евроскептиков, голос которых лишь усилился после победы Дональда Трампа.

Сванидзе также связывает обсуждение «резолюции по пропаганде» в Европарламенте с американским фактором. 
Это обсуждается сейчас, по всей видимости, в связи с итогами американских выборов, когда прозвучали очень резкие обвинения в адрес нашей пропаганды в том, что мы пытаемся влиять на результаты выборов в США. Это звучало довольно активно в устах Хиллари Клинтон, но даже победивший Трамп, несмотря на то, что Хиллари обвиняла его в том, что он сотрудничает с российской пропагандой, сейчас тоже взял это на вооружение и тоже говорит, что будет противодействовать российским хакерам». – говорит Сванидзе.

Стоит отметить, что в Германии в преддверии выборов заговорили о влиянии России. На Западе считается, что Россия ведёт такую многовекторную и разноуровневую пропагандистскую войну. Но не только это, судя по всему, сподвигло еврочиновников на рассмотрение спорной резолюции. 

 «Европа собирается «вооружаться», так как элита заинтересована в том, чтобы их не снесли, как Обаму и Клинтон, белые воротнички из Вашингтона», — говорит Прилепин.

Эту точку зрения разделяют и многие западные эксперты.

Американский журналист и политолог Филипп Батлер в интервью с RT отметил, что ситуацию можно назвать «эффектом Трампа».

«Меркель и Обама решили показать новому президенту США, что он не задержится в своей должности, если попытается изменить расстановку политических сил в регионе. Они решили подстраховаться на случай, если он попытается наладить отношения с Россией. Если европейцы перестанут получать другой контент, кроме того, который дают официальные СМИ, то общественное мнение будет радикально настроено против России», — сказал он.

Максим Шевченко в свою очередь подчеркнул, что сейчас уже можно говорить об «эффекте России». 

«Хорошо, что Европарламент проголосовал за резолюцию. Это только усилит позиции правых, которые считаются союзниками России (французский «Национальный фронт», свободная партия Австрии и т.д.»). Это придаст им сил, они скажут, что Европарламент сошёл с ума, хочет разорвать отношения с Россией, в то время как Москва протягивает руку дружбы. Я хочу, чтобы было как можно больше русофобских деклараций в этих бессмысленных организациях, таких, как Европарламент или ПАСЕ, для того, чтобы это усилило позиции тех, кто выступает с лозунгом «Европа наций», а не «Европа бюрократии», то есть с позиции наших партнёров», — сказал Шевченко.

* Террористическая организация.
Автор: Мария Кантер
____________

Читайте также:

Русофобские декларации усиливают позиции евроскептиков

Европейские чиновники поднимают градус русофобии

РФ ответит зеркально на закрытие счетов RT