Комментарий
1522
21 мая 2015 15:28
Европейская политика потерь
политический аналитикАлександр Шпунт Сегодня в Риге стартовал саммит «Восточного партнерства». Известно, что Армения и Белоруссия отказались подписывать итоговое заявление рижского саммита «Восточного партнерства», если в нем останется фраза о «незаконной аннексии» Крыма.Читайте также Ультиматум для «Восточного партнерства»
Некоторые эксперты уже отреагировали и на такой «неожиданный поворот» и прогнозируют провал программы. Свое мнение на этот счет высказал директор российского Института инструментов политического анализа Александр Шпунт.
«Когда речь заходит о «Восточном партнерстве», мы говорим о конкретном проекте, а не вообще о сотрудничестве с Евросоюзом. Когда этот проект начинался, он не предполагал конфликтных ситуаций с теми, кого будут приглашать. Поэтому необходим комплексный подход.
Армяне, азербайджанцы, белорусы не проигнорировали этот саммит, не бойкотировали его, они на него приехали. Тот факт, что они заняли жесткую позицию, показывает, что и Ереван, и Минск не складывают яйца в одну корзину. Они действительно ориентируются на Москву.
Армения и Белоруссия подают сигналы Брюсселю, что готовы к сближению, но при этом они хотят этого сближения на более комфортных и более удобных для себя условиях. Речи о безоговорочном подключении к любым программам на любых условиях не идет. Ситуация резко изменилась, теперь страны оценивают стоимость этого вхождения. В основном это связано с тем, что и Россия обозначила свою четкую позицию. И это тоже новый фактор.
РФ раньше не говорила о том, что за вхождение в антагонистические организации придется платить. Она сообщала об этом исключительно декларативно. Теперь же стало понятно, что сближение с НАТО и Евросоюзом будет означать отказ от интеграционных механизмов с Россией.
Это связано с тем, что раньше никаких интеграционных механизмов просто не было. Речь шла только о рамочных соглашениях на уровне СНГ. Сейчас это конкретные экономические механизмы, которые дают конкретные механизмы безопасности, типа ОДКБ, и приносят конкретные выгоды их участникам.
Заявление Еревана, Минска и Баку – ни в коем случае не демарш, и это ни в коем случае не попытка дать щелчок по носу Брюсселю, это попытка с ним начать серьезно торговаться.
Смогут ли европейцы поддержать эту игру, готовы ли они торговаться? Европейская бюрократия пока не проявляет гибкость. И европейские эксперты, истеблишмент и аналитики ее очень сильно за это критикуют. Позиция, что вы – просители, а мы – дарители, которую до сих пор занимала европейская бюрократия, уже не приносит плоды.
Сейчас сложилась ситуация, при которой это должно быть выгодно и той, и той стране. В качестве примера приведу Турцию, которая еще 5 лет назад активно боролась и активно стремилась к вступлению в Евросоюз, а сегодня резко переориентировалась на создание мягкого мусульманского центра тяжести.
Политика, при которой «мы вам разрешаем с нами ассоциироваться (или сближаться)» и для НАТО, и для Евросоюза является ущербной, она для них является политикой потерь. Так что эти действия надо рассматривать в контексте изменившейся цены вхождения в Евросоюз и НАТО».
Беседовала Лина Вискушенко
7 декабря 2023
Анонс
Саммит Китай — Евросоюз
7-8 декабря Китай проведет двусторонний
саммит с Евросоюзом.
4 мая 2023
Главное
Раскол ЕС: риски отказа от права вето
В Евросоюзе создали группу из девяти стран,
которая будет продвигать реформу основополагающего принципа голосования по внешней политике и политике безопасности. Решения по этим вопросам сейчас принимаются по правилу единогласия и могут быть заблокированы одним членом ЕС. Реформа предлагается для того, чтобы одна страна не смогла при помощи права вето заблокировать какие-либо политические решения Евросоюза.
24 апреля 2023
Колонки
Великое замещение и его летописцы
Елена Кондратьева-Сальгеро о теориях заговора,
признаваемых реальностью