«Фа» и «антифа»

После убийства Ивана Хуторского появилось несколько заметок о том, что мы просто не знаем реальной жизни и борьбы, происходящей в городе, по улицам которого мы – мирно-равнодушные обыватели – скользим.

 

А в городе Москве (и не только там, наверное) идет, по сути дела настоящая война полувооруженных группировок, фашисты против антифашистов. Причем, без всяких кавычек.

 

Больше того. Опять пошли в дело «Веймарские аналогии» – популярные в 1990-е сравнения с Веймарской Германией. Только уже с ее последними годами – 1930-33, когда в немецких городах шла практически гражданская война между коричневой армией Рэма и отрядами коммунистов. А власть? А бессильная власть самоустранилась. Многие ее представители в Германии тайно (или почти явно) сочувствовали нацистам, уж точно никто не помогал коммунистам, но в общем, власть испуганно умыла руки.

 

Что ж – всякая аналогия полезна. Например, тем, что она показывает свою бессмысленность.

 

По-моему, мы имеем как раз этот случай.

 

В самом деле, у нас все-таки речь идет о «единичных убийствах» (Н. Гиренко, В. Маркелов, И. Хуторской), а в Германии – о десятках убитых, о настоящих сражениях. Разумеется, это не значит, что «я оправдываю ТЕРРОР» (убийства по политическим мотивам – это террор в самом точном значении слова). Я просто стараюсь, не впадая в истерику говорить о реальном масштабе событий.

 

Далее, нацисты и коммунисты в Германии были а) организованы, подчинялись единому командованию б) составляли «частные армии» при больших политических партиях. Партиях, с харизматическими лидерами – Гитлер, Тельман. У нас фашисты и антифашисты – десятки (сотни?) разрозненных групп, с текучим составом, не имеющие никакой легальной политической организации, никаких лидеров с политическим весом.

 

Таким образом, аналогия совершенно условна, не имеет серьезных оснований.

 

Но это не делает проблему «мелкой». Если у наци нет Гитлера и Рэма, а у «антифа» – Тельмана, то от этого убийства не перестают быть убийствами. И беда не только в конкретных трагедиях.

 

Гиренко, Маркелов, Хуторской застрелены вполне профессионально. Так что сказочки про «шпану, которая умеет только скопом по 10 человек напасть на одного таджика и забить его ногами» можно оставить. Это – ложь. Фашисты бывают разные. Есть скинхедская урла. А есть и вполне подготовленные киллеры. Убивают по-взрослому.

 

Кстати, неверно считать антифашистов божьими коровками. Несомненно, их ИДЕОЛОГИЯ куда гуманнее, чем фашизм – иначе они бы не были антифашистами. Они не нападают на безоружных нацменов. Но перед нами, конечно достаточно брутальные организации, безусловно прибегающие к насилию. И, полагаю, на их счету тоже есть убитые противники (просто об этом реже пишут в больших СМИ) – иначе в такой войне просто не бывает и быть не может. Кстати, вполне возможно, что многие бойцы переходят от «фа» к «антифа» и наоборот – методы-то сходные. 

 

По сути идет война политизированных, точнее идеологизированных (или псевдоидеологизированных) молодежных банд. Конечно, их несправедливо было бы ставить на одну доску («друг друга стоите») – лозунги тоже чего-то стоят, а уж лозунги у них точно полярные … Но это просто значит, что государство должно адекватно представлять представлять эту среду – агрессивную молодежь, которая раньше дралась «по районам», а теперь «по идеям».

 

Что ж – так всегда было и будет. Часть молодежи всегда сбивается в стаи, играет в войну. Но штука в том, что в ситуации полного идеологического вакуума, в котором мы находимся, эта игра и правда может превратиться в «войну под крышами».

 

Поэтому ОЧЕВИДНЫХ обязанностей у государства, как минимум две.

 

Полицейский контроль и борьба с насилием.

 

Идеологически – снижение общего градуса агрессии, «футбольного фанатства» в обществе.

 

А поскольку государство реально очень плохо справляется с первой задачей и полностью игнорирует вторую, мы можем и правда дождаться неприятных сюрпризов.