Феномен WikiLeaks

В Интернете главное не информация и не свобода ее проникновения. Интернет формирует культуру абсолютной безнаказанности и безответственности.

Это совершенно новый тип человека – человеческое сообщество строится на основании ответственности за действия – ты подошел, ударил человека по лицу, ты знаешь, что либо он тебя может ударить по лицу, либо его друзья могут ударить, либо какие-то еще последствия. Ты про кого-то что-то сказал и ты знаешь, что могут сказать что-то про тебя. А это культура исподтишка, это культура  телефонного хулиганства, введенная в социальную общечеловеческую норму – это просто другой тип человечества формируется. И я бы не хотел с этим человечеством столкнуться в темном месте, которым является планета Земля.

Второй момент – это то, что специфический социум этих нео-человеков, интернет-человеков – он очень манипулируем, даже  в гораздо большей степени, чем обычный социум,  такими мошенниками на доверии – от них фактически очень тяжело защититься.

Потому что Ассандж – это типичный случай мошенника на доверии, но на сверхполитическом уровне. То есть, любому человеку, более или менее понимающему и внимательно следящему,который руководствуется информацией и интеллектом реальным, а не повадками и вкусами понятно, что то, что делает Ассандж – это колоссальная спецоперация, за которой стоят определенные силы, не сопоставимые с масштабом личности этого виртуального Ассанджа. Кто он такой вообще никто не знает на самом деле.

Но огромные массы людей, на которых сфокусированы эти воздействия – они абсолютно ему верят, потому что формируется такой арт-проект, который построен на максимальном доверии. Даже обвинение в изнасиловании для этой публики является дополнительным аргументом в пользу доверия.

Wikileaks создан в 2006 году  и в 2006 году он напрямую обслуживал ЦРУ и об этом говорили его партнеры. Был скандал, потому что он осуществлял информационное обеспечение американских спецопераций в Африке. Ассандж тогда не был виден – тогда там фигурировали другие лица, но, как потом выяснилось, он и был создателем сайта. Но поскольку виртуальное сообщество видит только то, что ему показывают или как ему объясняют – оно не видит, что Ассандж делал в 2006 году, оно про это не знает и не хочет знать. Оно видит сегодняшнюю ситуацию. Это клиповое сознание – оно не склеивает один клип с другим.

Я думаю, что Ассандж призван решить одну задачу. Если он ее решит, и если не удастся его до этого времени дезавуировать, что сейчас и происходит в какой-то степени, то именно такая модель будет в значительной  степени использована дальше.

Информационная война – основа современной войны, это не просто демагогия. Информвойны идут и мы являемся жертвами этих войн, потому что в информационных войнах мы слабы – это не наше пространство и мы его не контролируем, мы проигрываем в информационные войны не в том смысле, в котором говорили про абхазскую войну, а в глобальном смысле. Потому что эти войны меняют идентичность, меняют вообще представление человека и сообщества о самом себе – более глобальный результат не возможен. Зачем Вам стрелять в противника, когда Вы можете изменить его представление о себе и его отношение к Вам, к миру, к событию, к собственной стране, к близким – зачем в него стрелять?

Остановить процесс, запущенный WikiLeaks невозможно, просто потому что всегда есть тысячи людей, которые хотят кому-нибудь что-нибудь рассказать и что-нибудь куда-нибудь «слить». Что касается  государственных секретов – раньше это были какие-то шпионские страсти и таким людям надо было искать соответствующих контрагентов. Теперь не надо никого искать – выложил в Интернет – вот, собственно, и все. Сама человеческая природа такова, что остановить этот  процесс будет  невозможно, или нужно будет создавать какой-то совсем невероятный тотальный контроль.

Не думаю, что хватит хотя бы даже технологических возможностей для того, чтобы создать тотальный контроль, да и люди будут недовольны.

Что касается того, как к этому будут подстраиваться . Следить за языком будут больше наверное,  что тут можно еще сделать?  

«Сливы» были и раньше, но без использования Интернета. Были случаи в США в 60-х годах относительно вьетнамской войны, были «сливы», которые повлияли на отставку Никсона.

Были знаменитые «сливы» в тех же 60-х годах в Германии, когда главный редактор Spiegel полгода в тюрьме сидел – сливы связаны были с военной стратегией Германии.

Так что это бывало и раньше, и это не переворачивало дипломатию и политику. Но отличие сегодняшнего момента от того, что контролировать эти процессы, похоже, практически невозможно. А значит, сливы будут больше, чаще – к ним привыкнут.

Элементы привычки уже есть – например, мало кто, по крайней мере, из российских политиков обиделся на некоторые характеристики, которые содержатся в донесениях американского посольства. Президент Медведев иронически сказал, что «почитали бы они, что мы про них пишем, тоже бы повеселились» - это очень правильная и разумная реакция, на это обижаться бессмысленно. Надо помнить о том, что есть реальные интересы и реальная политика.

Очень опасно, если кто-то решит, что необходимо переходит к методам тотального контроля – это будет опасно, контрпродуктивно и будет вызывать реакцию и общества, и радикалов, и левых. Мне кажется, что скатывание к таким мерам было бы реально самым опасным, но эта опасность грозит прежде всего не нам, а США.
 

Случай с WikiLeaks – это не информвойна. Здесь мы имеем дело с  информационным восстанием. Люди в данном случае в кои-то веки получили право знать всю информацию о деятельности своих правительств, которое они финансируют своими налогами, которая от них скрывалась. В данном случае говорить об информационной войне неправильно и несправедливо и, значит,  не понимать ситуацию.

Если говорить о том, как изменится поведение Интернет-пользователей, то наших глазах мы наблюдаем формирование новой большой повстанческой армии, которая собирается и дальше вести это восстание. Последствия все более необратимы, чем дольше Ассандж останется в статусе политического заключенного по надуманным обвинениям из Швеции, тем больше это делает его героем, страдающим за свои мужественные поступки.

И то, что была успешная атака на Mastercard, и то, что явно будет атака продолжаться на Pay Pаl  - это означает, что в мире образуется новая линия фронта между повстанцами и государствами,  империями агента Смита, если говорить языком фильма «Матрица».

Я очень рад, что в России сейчас ситуация складывается так, что все таки мы можем найти различия между позицией власти и интересами «агента Смита». Это происходит во многом благодаря тому, что некоторые шаги были сделаны заранее. Заранее была анонсирована борьба с коррупцией, заранее были проведены чистки в МВД,  заранее произошли какие-то события, которые показывают, что власть все-таки заинтересована в том, чтобы навести порядок. Был уволен Лужков, была открыта ситуация с Кубанью, есть попытки навести порядок в Гусь-Хрустальном. Очевидно, что в следующем году наша политическая и социальная система будет все также интенсивно бороться с влиянием «агента Смита», и к счастью для нас. Я не могу исключить, что в этой информационной баталии мы окажемся на правильной стороне. К сожалению, пока что следует признать, что Америка ведет себя менее адекватно, хотя любая другая страна, если бы были опубликованы такие материалы, пострадала бы в гораздо большей степени.

Потому что в Америке изначально гораздо больший уровень открытости и Америка гораздо лучше  приспособлена как политическая система и как страна к тому, чтобы исправлять системные ошибки самостоятельно.

 В принципе все изменения которые происходят – они необратимы, это навсегда меняет контекст, в котором осуществляется любая деятельность – как политическая, так и любая другая. Я ожидаю очень серьезных перемен с одной стороны, а с другой стороны я ожидаю  очень активных превентивных действий, потому что никакого способа предотвратить утечку или инсценировку утечки - нет.

В новом мире действуют новые принципы.Эти новые принципы можно описать следующем способом – во-первых, в новом мире очень трудно делать вещи, которые расходятся с твоими принципами. Поэтому лучше не декларировать принципы, а еще лучше – декларировать их и соответствовать им. Это изменения, которые мне кажутся очень позитивными.

Второе – в новой системе очень трудно иметь врагов, особенно если у тебя есть слабые места, потому что получается, что любые твои поступки, даже которые ты совершил лет 15 или 20 назад – они зафиксированы и они всплывают. Они мгновенно делают тебя политическим трупом, или полностью нейтрализуют твою способность участвовать в активной политической жизни. Это значит, что в России, скорее всего, произойдет смена поколения  политиков. Потому что все люди, которые так или иначе участвовали в коррупционных схемах, те люди, которые так или иначе участвовали в сделках с организованной преступностью, они попробуют уйти сами, потому что в противном случае у них не будет возможности выйти на хороших условиях. Система же, чтобы доказать, что она действует не в интересах «агента Смита», а в интересах людей, должна будет действовать сверхактивно и сверх-целенаправленно, для того, чтобы не стать жертвой нового режима информационной открытости, а его возглавить.

Сегодня режим гласности оказался внедрен явочным порядком – скажем, это гласность 2.0. Сегодня руководству нужно занять позиции, которые исходят от ценностей, а не от практических управленческих задач, которые всегда могут быть переиначены. Ценности очень понятны и просты. Это охрана природы – Россия страна стоит на природных ресурсах, это развитие высоких технологий, поскольку инновации и модернизации – это единственный шанс на прорыв, в конце концов  - права человека, потому что это единственное, что отличает нас от Китая, и если мы потеряем это, то мы будем поглощены за очень короткий исторический период.