Статья
1229 27 июля 2011 1:15

Футбол и политика

Прошли уже те времена, когда в спорте господствовал принцип fair play, когда соревнования команд воспринимались сквозь призму красоты игры и благородства, когда болельщики умели ценить друг друга и шли на футбол как на праздник. К сожалению, все это осталось в прошлом. Сейчас футбольные арены проникнуты духом нездорового «фанатизма», псевдоспортивной конфликтности и агрессии. Но хуже всего, что «чистый» спорт все чаще имеет политический и националистический подтекст.

Последний инцидент, связанный с драками в Махачкале в ходе матча «Анжи» и «Зенита», на мой взгляд, должен стать предметом рассмотрения не КДК, а Генпрокуратуры и Следственного комитета, поскольку околофутбольному скандалу лучше всего подходит определение «разжигание межнациональной розни». И дело тут не столько в утраченных традициях северокавказского гостеприимства, которое отмечало подобные соревнования в советский период, сколько в витающем над стадионом Махачкалы духе межнационального конфликта, способного перекинуться со спортивных арен на улицы и площади российских городов. Такое предположение не является желанием «сгустить краски», если вспомнить, что гражданская война и распад Югославии начались с матча белградской «Црвены Звезды» и загребского «Динамо». Побоище между болельщиками и футболистами, которое в прямом эфире транслировалось на все города оставшейся в прошлом страны, стало катализатором вооруженного противостояния национально-религиозных общин православных сербов и католиков-хорватов, к которым потом «присоединились» босняки-мусульмане. В итоге через некоторое время Югославия полыхала очагами межнациональной бойни.

Кто предупрежден – тот вооружен! Опыт Югославии стоит учитывать и в России, в которой «фанаты» разгоряченные кто пивом, а кто и идеями ваххабизма и нацизма готовы сцепиться и вовлечь всю страну в межнациональное противостояние. Ну и два слова вменяемым болельщикам «Анжи» и «Зенита». Напомню, что «Дикая дивизия» (а именно так называется группа поддержки махачкалинского клуба) являлась в начале ХХ века одной из самых верных и боеспособных частей российской армии, героически воевавшей с Германией в I Мировую войну за «единую и неделимую» страну. А флаги дудаевско-басаевской «Ичкерии», которые ради эпатажа периодически используют дагестанские болельщики, в 1999 году развивались над оккупированными селами республики Карамахи и Чабанмахи. В свою очередь, «Невскому фронту» негоже пользоваться «рунами», под которыми «сверхчеловеки» в 1941-1944 годах осуществляли блокаду Ленинграда, уничтожив, по разным данным, от 300 тыс. до 1,5 млн. горожан «Северной столицы». Иногда полезно заглянуть в прошлое, чтобы избежать бед в настоящем и будущем.

Александр ШАТИЛОВ
, Центр политической конъюнктуры

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".