Героический смысл в борьбе со злом

политологГлеб Кузнецов

Интересна динамика европейского политнарратива от ковидных упражнений через Россию к Израилю-Ирану. То, что еще недавно формулировалось либо как рациональная политика, либо как «политика ценностей», сегодня приобрело черты коллективной психодрамы, построенной на классическом «драматическом треугольнике»: Жертва — Агрессор — Спаситель.

Особенность момента — «черчиллизация»: политики предлагают гражданам не традиционное «процветание», а героический смысл в борьбе со злом в интересах назначенной «жертвы».

Роли зафиксированы:
Жертва — западные (и израильское) общества и их граждане
• «Мы вынуждены жертвовать благосостоянием ради жизни и свободы»
• «У нас нет выбора — лишь оборона или гибель-порабощение»

Агрессор — геополитические противники (Россия, Китай, Иран)
• «Угроза нашему существованию, ценностям и образ жизни»
• «Лишь они виноваты в наших экономических проблемах»

Спаситель — политические лидеры и институты от гражданских до военных
• «Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы»
• «Доверьтесь нам — мы выучили уроки истории и понимаем масштаб угрозы»

Израильская атака на Иран демонстрирует работу система ролей. «Превентивный удар» — «самооборона», что создает парадокс: нападающий автоматически становится жертвой, а жертва агрессии — угрозой.

Неделю назад Рютте заявил: «Если вы не будете тратить эти 5% (на оборону), вы сможете сохранить Национальную службу здравоохранения... но вам лучше будет выучить русский язык». Идеальная формула треугольника: граждане-жертвы должны пожертвовать социальными благами, чтобы спасители защитили их от агрессоров.

«Черчиллем» в медиа побывали все. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая локальных «черчилльков» в Прибалтике. 

Смысл модели Черчилля — предложение «крови, пота и слез» вместо обычной жизни. 
Ведь...
• Трудности — героизм народа
• Жертвы — служение высшим целям
• Лишения — доказательство правоты дела

Рютте взывает к его духу: "В 1936 году Черчилль поставил вопрос в Палате общин: ’Будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут записаны ужасные слова "слишком поздно"?’ И это вопрос для НАТО сейчас«.

Создается «экономика жертвы»:
• Падение уровня жизни объясняется не провалами политиков, а героическим выбором народа
• Сокращение социальных расходов становится моральным императивом
• Граждане должны быть благодарны за возможность пострадать заи"правое дело"
• Чем больше проблем, тем больше героизма и смысла

«Черчилль» очевидно не работает без «Гитлера» — универсального Агрессора. С ним сравнивали практически всех лидеров, не согласных с западной повесткой и даже Трампа в первый срок.

Моральное оправдание: если «Гитлер», любые жертвы легитимны

Эскалационная логика: компромисс с «Гитлером» — предательство

«Продажи страха» — «Раз Гитлер, то надо отключить мозг и ужасаться» 

Добавим технологический переход: соцсети — идеальная среда для негативных эмоций, а ИИ — неограниченное количество триггерного контента для них.

Что тут важно понимать: двойные стандарты не исключение, а технологически поощряемая норма. Аудитория не успевает анализировать, предпочитая эмоциональную определенность аналитической сложности.

В результате:
«Наши» спасители:
• Опираются на «уроки истории»
• Действуют рационально и современно
• Защищают универсальные ценности

«Чужие» агрессоры:
• «Живут в прошлом» 
• Одержимы реваншизмом
• Представляют архаичное зло, «экзистенциальную угрозу»

А ты — пользователь-жертва — в центре бури. Твоя задача — «не рефлексировать, а распространять».

Интересно, что модель создает психологическую зависимость от существования Агрессора. Без России, Китая или Ирана рушится вся система легитимации жертв. Это объясняет, почему дипломатические решения становятся структурно невозможными — они лишают систему опоры и буквально права на существование. Где был бы Нетаньяху без Ирана? Или Кая Каллас без России?

Так что цитата Рютте — «лучше учите русский» не предупреждение, а рекламный слоган экономики жертвы, где граждан обязывают платить за возможность чувствовать себя героями в борьбе с медийно назначенным злом.

Глеб Кузнецов, политолог.

#ГлебКузнецов

Источник