Глобалисты в стиле маркизы де Помпадур

политологПавел Данилин

Сегодня на мировой арене отчётливо видны два противоположных подхода к внешней политике. Один из этих подходов олицетворяет Россия, ее президент — Владимир Путин, который последовательно и системно выстраивает внешнеполитический курс, ориентированный на сотрудничество, развитие, многополярность и совместное процветание. Его стратегия — не ситуативная реакция на текущие события, а глубокая философия международных отношений, основанная на уважении суверенитета и поиске взаимовыгодных компромиссов. Второй подход практикуют западные лидеры, для которых главные слова в лексиконе — «санкции», «эскалация», «распространение демократии», «смена режима», «война» и «военная помощь». Два подхода. Два мира. И пропасть между ними с каждым годом становится всё глубже.

Путин, в отличие от своих западных оппонентов, проводит международную политику на основе диалога, взаимного уважения и стремления к долгосрочному сотрудничеству. Поэтому Россия выбирает партнёрами те страны, которые делают ставку на суверенитет и независимость, которые готовы торговать и договариваться, а не диктовать свои условия другим сторонам и странам. Те же, которые делают ставку на диктат, санкции и «смену режима» серьезными и надежными партнерами России быть не могут.

В далёком уже феврале 2007 года Путин выступил на Мюнхенской конференции по безопасности с краеугольной речью. Тогда, в разгар, казалось бы, незыблемой гегемонии Запада, российский лидер заявил о том, что однополярная модель мира не только неприемлема, но и вообще невозможна, а мир вступает в эпоху многополярности. Запад предпочёл проигнорировать это предупреждение, сочтя его риторикой слабеющей России. Однако время расставило всё по местам. То, что в 2007 году казалось дерзкой гипотезой, сегодня стало объективной реальностью. Процесс формирования многополярного миропорядка, о котором предупреждал Путин, стал необратимым.

Российский президент тогда же в очередной раз поднял вопрос о недопустимости расширения НАТО на Восток, предупредил о последствиях гипертрофированного применения военной силы и предостерег от использования практик вроде «оранжевой революции». Но Запад не услышал... Вернее, сделал вид, что не услышал. А сегодня — этот же Запад с удивлением оглядывается по сторонам и спрашивает, разводя руками: «А что такого? Что все с таким подозрением к нам относиться стали? Ведь, раньше все нормально же было»?

Но дело в том, что все видят реальные цели, которые Запад, глобалистский мир и их военная составляющая — Североатлантический альянс — ставят перед собой. И цели эти не нравятся подавляющему большинству населения планеты. Неоколониализм, диктат силы, свержение режимов, развязывание военных конфликтов — все эти практики глобального Запада вызывают неприятие у стран и народов.

Но есть ли альтернатива диктату глобалистов? Да, ее предлагает Россия, которая не просто констатирует неизбежность многополярности, но и активно формирует институциональную основу плюралистического миропорядка. Ключевым элементом многополярности является архитектура равной и неделимой безопасности. Россия неоднократно выступала с предложениями построения надёжной и справедливой системы как европейской, так и глобальной безопасности, которая, по мнению Москвы, могла бы устроить всех. Ситуация, при которой ни одно государство не имеет права укреплять свою безопасность за счёт безопасности других — отвечает интересам всех без исключения здравых сил на планете.

Эти же принципы Россия реализует в своей внешней политике не на словах, а на деле. На днях Путин принял участие в юбилейном саммите Шанхайской организации сотрудничества в Бишкеке. 25 лет ШОС — это не просто дата, это возраст зрелости. Возраст, когда организация превратилась, по словам российского лидера, в «один из самостоятельных и влиятельных центров формирующегося многополярного мира». Цифры говорят сами за себя: на страны ШОС сегодня приходится более половины населения планеты, около трети мирового ВВП, колоссальные запасы природных ресурсов и логистические возможности, которые охватывают фактически «полмира». Товарооборот России со странами ШОС в 2025 году превысил 400 млрд в долларовом эквиваленте, а доля национальных валют в расчётах — уже более 98 процентов.

На полях саммита Путин провёл серию двусторонних встреч с лидерами Китая, Турции, Ирана. Обсуждали торговлю, логистику, совместные проекты. Страны с разными культурами, как подчеркнул президент, должны не только развивать экономику, но и совместно предотвращать вооружённые конфликты, сохраняя каналы общения даже при серьёзных разногласиях. «Страны ШОС должны сделать всё, чтобы исключить из мировой практики любое провоцирование вооружённых конфликтов» — эти слова Путина в Бишкеке не просто риторика, это продуманная внешнеполитическая стратегия. И это отнюдь не лицемерие — любой дотошный наблюдатель прекрасно знает, сколько сил Россия положила на то, чтобы предотвратить военный конфликт на Украине. К сожалению, слишком многим европейским и американским интересантам этот конфликт был нужен куда больше, чем спокойное развитие континента.

На фоне стратегического мышления Путина, риторика европейских политиков потрясает своей безрассудностью, а сами они — узостью мышления. Жалкое и никчемное наследие великих предшественников вроде Рузвельта, Шарля де Голля, Коля и Герхарда Шрёдера.

«Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством», — говорил американский президент Джон Кеннеди. Так вот, западные политики, идут вторым путем. В феврале 2026 года глава МИД Польши Радослав Сикорский обратился к своим согражданам с посланием, от которого мороз пробирает по коже: он призвал поляков готовиться к войне «масштабов Второй мировой». Не к гипотетической угрозе, не к «потенциальному риску» — конкретно к войне, которую «видели деды и прадеды». Это не дипломатическая риторика в принципе — это практически прямой анонс того, что Польша намерена воевать без правил. А с кем воевать? Понятное дело — с Россией.

И, кстати, польские политики в этих своих призывах не одиноки. Министр обороны Германии Борис Писториус неоднократно заявлял о готовности Европы к войне к 2029 году. Бывший британский премьер Кир Стармер также говорил о переходе к состоянию готовности к войне с Россией.

Под это уже и бюджеты планируют и выделяют. А что, ведь это очень выгодно! Вот и Урсула фон дер Ляйен, чье второе имя — коррупция — в последние месяцы активно продвигает план перевооружения ЕС на 800 миллиардов евро. Для сравнения: в прошлом семилетнем бюджете ЕС на оборону выделялось меньше 10 миллиардов. Разница — почти в сто раз! Отдельные страны Евросоюза также стали тратить на оборону солидные деньги. В 2021 году все государства ЕС вместе тратили на оборону около 250 млрд евро в год. В 2026 году их совокупные национальные военные расходы должны достигнуть 450 млрд — рост более чем на 75 процентов всего за пять лет. Это уже нельзя назвать модернизацией ВПК. Это милитаризация.

Незадолго до бишкекского саммита ШОС, летом 2026 года, в Анкаре проходил саммит НАТО. Итоговая декларация была короткой, но весьма показательной. Россия там названа «долгосрочной угрозой» евроатлантической безопасности и стабильности. Страны НАТО подтвердили планы выделить Украине в 2026 году 70 миллиардов евро на военную технику. Было объявлено о новых оборонных заказах на сумму более 50 миллиардов долларов. При этом, ни слова о мире, ни слова о переговорах, ни слова о новой системе безопасности в Европе. Только оружие, санкции и конфронтация.

О чём говорили в Бишкеке? О развитии. О том, как строить мосты, а не стены. О том, как объединять усилия, а не раскалывать континенты. О чём говорили в Анкаре? О сдерживании. О том, как наращивать военные бюджеты, как затягивать санкционные петли, как готовиться к войне. Два саммита, прошедших с разницей в несколько недель, стали зримым воплощением двух цивилизационных выборов. И контраст между ними настолько разительный, что его невозможно не заметить даже самому предвзятому наблюдателю.

А ведь, каждый новый пакет санкций, каждый призыв к эскалации — это удар по простым людям. По тем, кто хочет жить, работать, растить детей. Удар не только и не столько по России, а по всем простым людям, живущим как в Череповце, так и в Бордо, Бирмингеме, Неаполе, Шанхае, Киншасе и Йоханнесбурге. Но западные элиты не видят людей. Они видят только строчки прихода и расхода, да еще и чувствуют угрозу своему доминированию. Поэтому они готовы уничтожать суверенные государства, инициировать войны, разжигать ненависть, сеять болезни и голод, лишь бы сохранить иллюзию однополярного мира. Западные элиты живут мыслями о санкциях и конфликтах. Они говорят на языке оружейных контрактов и санкционных «кувалд». Любой информационный повод используется для усиления эскалации.

2 сентября 2026 года произошёл инцидент в аэропорту Лейпцига — обнаружился бесхозный беспилотник со взрывчаткой. Вместо расследования — мгновенный вердикт из разряда highly likely. Верховный представитель ЕС по внешней политике Кая Каллас сразу заявила, что это «имеет все признаки государственного терроризма». Канцлер Германии Фридрих Мерц назвал произошедшее частью гибридной войны и пообещал, что «виновные заплатят». Глава МВД ФРГ Александер Добриндт указал на «виновника»: это, мол, соответствует «схеме российских гибридных операций в Европе». Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, комментируя те же события, заявил, что Россия становится «всё более безрассудной». Он предупредил, что альянс «работает круглосуточно» и готов отвечать на «новую норму». Всё это, разумеется, без малейших доказательств и до всякого расследования.

Как удобно! Любой инцидент имеет «российский след». Любая провокация описывается как «гибридная атака» Москвы. А дальше — санкции, эскалация, новые военные бюджеты. И бюджеты в свой собственный карман.

Самое страшное, что такое поведение европейских политиков — это вполне нормальная логика временщиков. Согласно известной легенде, фаворитка французского короля Людовика XV, знаменитая Жанна-Антуанетта Пуассон, маркиза де Помпадур как-то заявила: «После нас хоть потоп». Этим она хотела сказать, что даже если их беззаботное правление приведёт страну к катастрофе, то это уже будут не ее проблемы. Так вот, политика западных деятелей сегодня — из этой же серии. После них — хоть потоп. Линия Запада — цепляться за прошлое, пытаясь удержать ускользающую гегемонию через силу, санкции и милитаризацию. Фридрих Энгельс в работе «Анти-Дюринг» писал: «Милитаризм господствует над Европой и пожирает её. Но этот милитаризм таит в себе зародыш собственной гибели». Эти слова сегодня актуальны как никогда.

Линия Путина устремлена в будущее — она открытая, она предлагает миру новые правила игры, основанные на уважении, диалоге и равноправии. Выбор, который делает Россия под руководством Путина и предлагает остальному миру, — это выбор в пользу жизни, а не смерти. В пользу созидания, а не разрушения. И это исторически верный выбор.

Павел Данилин, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.

#ПавелДанилин