Источники нестабильности: эксперты о Катаре, Иране и Саудовской Аравии

Иран и Катар в течение многих лет были источником нестабильности в ближневосточном регионе и за его пределами, а Саудовская Аравия, после того как Байден принял решение снять запрет на продажу ей оружия, «превратилась из изгоя в покровителя», считают эксперты американских аналитических центров, которые пытаются формировать имидж этих стран. «Актуальные комментарии» подготовили обзор материалов, опубликованных за последнюю неделю, о роли стран Персидского залива в международной политике.

Катар «открыто поддерживает исламистские террористические организации», отметил специалист по Ближнему Востоку, сотрудник Gatestone Institute Бассам Тавиль. «Катарская телекомпания „Аль-Джазира“ продолжает служить рупором террористических организаций, особенно ХАМАС, лидерам которого часто предоставляют трибуну для пропаганды терроризма. В 2017 году Катар и США подписали меморандум о взаимопонимании по борьбе с финансированием терроризма, который обеспечивает расширение сотрудничества между американскими и катарскими военными и разведывательными силами и даже предоставляет Министерству финансов США возможность тесно сотрудничать с правительством Катара для отслеживания предполагаемой деятельности по финансированию терроризма. Очевидно, что это соглашение не распространяется на связи Катара с ХАМАС. Но оно не предотвратило массовые убийства 7 октября [2023 года]. Основываясь на данных, полученных из многочисленных английских, арабских и французских источников на Ближнем Востоке, в Европе и США, группа американских и израильских следователей в апреле пришла к выводу, что Катар „действует не как независимый посредник, как он утверждает, а получает прямую выгоду от кровопролития, геополитических последствий и беспорядков, которые являются результатом его политики“. „Альянс Дохи и Газы на всех уровнях — финансовом, политическом и военном — привел к нынешним региональным потрясениям, последствия которых ощущаются во всем мире“, — говорится в конфиденциальном докладе этих следователей, добавляющих, что финансирование и политика Катара напрямую привели к 7 октября. Они отметили, что хотя США знали о вредоносной деятельности Катара в течение многих лет, они не смогли принять стратегических мер. Это позволило Катару проводить политику, которая вредит интересам США и их союзников на Ближнем Востоке и за его пределами».

Продажа Байденом оружия Саудовской Аравии подрывает идею регионального мира для Израиля, обратила внимание исполнительный директор Democracy for the Arab World Now Сара Лиа Уитсон. По ее словам, командой Байдена движет «укоренившееся мировоззрение, что интересы США требуют военной гегемонии на Ближнем Востоке, наряду с дешевой нефтью и прибылью в сфере оборонной промышленности», а чиновники Байдена «несомненно, будут рассматривать многомиллионные выплаты от ОАЭ и Саудовской Аравии, даже если они не столь выгодны, как миллиарды, получаемые чиновниками Трампа Стивеном Мнучиным и Джаредом Кушнером. В то время как война в Газе продолжается, срок полномочий Байдена истекает, и сомнительно, что администрация сможет добиться расширения Авраамовых соглашений или соглашения о безопасности для наследного принца Мохаммеда бин Салмана. Неясно даже, примет ли принц эти вознаграждения, приберегая их для следующего раунда переговоров с новой администрацией. Пока же нам остается надеяться, что следующий президент США проявит больше здравого смысла, чем администрация Байдена, и избежит новых войн в регионе».

В политике Ирана после избрания нового президента «не будет никаких изменений», считает председатель Gatestone Europe Амир Тахери. «Новоизбранный президент Масуд Пезешкиан не станет иранским Горбачевым, как надеялась проамериканская фракция, а верховный лидер Ирана Али Хаменеи решил воздержаться от поиска „жесткой мести“ [за убийство лидера ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране], на которую надеялись его более радикальные последователи. Также Пезешкиан не станет иранским Дэн Сяопином, на что надеялись сторонники реальной политики внутри режима. Исламская Республика по-прежнему стремится „экспортировать революцию“, а не футболки и мокасины, как это делал Китай. В кабинете Пезешкиана преобладают деятели, связанные с Корпусом стражей исламской революции и службами безопасности. Некоторые наблюдатели видят в этом подготовку к предполагаемой эпохе после Хаменеи, когда военные и силовики открыто придут к власти». 

В Иране назревают социальные проблемы, добавил Амир Тахери. «Что же будет делать Пезешкиан в ближайшие четыре года, если его пребывание на посту продлится так долго? Один из вариантов — следовать линии своего предшественника, покойного Эбрахима Раиси. Многие восхищаются спокойным поведением Пезешкиана и его способностью растворяться в толпе, как улыбка Чеширского кота. Это может быть преимуществом, но это, конечно, не поможет, если он хочет подражать Раиси. Проблемы, которые были затерты под ковром во время президентства Раиси, вскоре вновь проявят себя. Вулкан народного несогласия, вспыхнувший при Раиси, зашипел снова, но более угрожающе. Сейчас в Иране проходит серия забастовок, в том числе первая в истории страны забастовка медсестер. Напряжение нарастает и в ряде университетов, где впервые за четыре десятилетия некоторые студенты организуют публичные дебаты по „чувствительным вопросам“, чтобы проверить болевой порог режима. Также есть слухи о растущем уровне недовольства в армии. Одним из признаков этого является отсутствие военной формы на ряде недавних публичных выступлений верховного руководства Ирана».

Иран и Катар на протяжении десятилетий были источником нестабильности в регионе и за его пределами, считает политолог Маджид Рафизаде. «Катар отравляет американское образование, предоставив по меньшей мере 6 миллиардов долларов в виде незарегистрированных „подарков и соглашений“, а Иран, строя передовые базы на Кубе и в Венесуэле, занимается кибервзломами в США и планирует убийства американских чиновников на американской земле. Вызывает недоумение, почему Барак Обама, Джо Байден и Камала Харрис выбрали дестабилизирующую политику поддержки террористических группировок и их спонсоров — Катара и Ирана — вместо того, чтобы продолжить политику мира и процветания Дональда Трампа, которая уже действовала, когда администрация Байдена-Харрис пришла к власти в 2021 году. Очевидно, что Америке пора вернуться к политике мира и процветания на Ближнем Востоке — в противовес финансированию террористов, их спонсоров и особенно Ирана с его яростной антизападной и антиамериканской программой создания ядерного оружия».