Как США будут использовать Украину против России

политологФедор Лукьянов

Если абстрагироваться от помпы, театральной романтики и риторической трескотни, визит Зеленского в Вашингтон может, действительно, стать вехой для структуры «европейской безопасности». В недавней статье Генри Киссинджера новым был один тезис – нейтральный статус Украины более не может служить предметом для переговоров, поскольку тема утратила актуальность. Украина формирует мощные и дееспособные вооружённые силы, в чём ей активно помогает Запад, прежде всего США, поэтому формальный статус – членство или нет в НАТО – значения уже не имеет. Это фактический военный союзник Америки, к тому же обладающий уникальным практическим опытом прямого широкомасштабного противостояния с Россией. Можно добавить: и мотивированный к тому, чтобы его продолжать. 

Развивая эту мысль, резонно предположить, что Соединённым Штатам даже удобнее, чтобы Украина оставалась вне альянса, поскольку это расширяет пространство военно-политического действия. Формальных обязательств нет, уровень и масштаб поддержки может варьироваться по ситуации, а степень лояльности Киева Вашингтону как главному держателю военно-политического ресурса, скорее всего, будет превышать даже ту, что проявляют Варшава или балтийские столицы. Как и степень зависимости от внешних вливаний. Украина, вероятнее всего, как и Польша с Прибалтикой, станет испытывать растущее недоверие к континентальной Западной Европе, поскольку неизбежные внутриевропейские противоречия Киев будет трактовать как подспудное желание замириться с Россией. 

Для США подобный «сухопутный непотопляемый авианосец» весьма кстати. Столь тренированный и верный сателлит, с одной стороны, под боком у России, с другой – постоянно указывающий Европе, за чей счёт там до сих пор живут в мире, а не под русскими бомбами, открывает много возможностей. Территориальная конфигурация Украины в этом контексте для Вашингтона непринципиальна. Более того, сохранение части международно признанной украинской территории под российским контролем цементирует конфликт и оставляет «ландскнехту» причину сражаться дальше. Для чего его надо оснастить и готовить, но не обязательно реализовывать все его пожелания. Что же касается подготовки, то крайне важным является повышение именно собственного потенциала Украины, чтобы любые следующие этапы противостояния могли и далее обходиться без непосредственного вовлечения в конфликт подразделений США и НАТО. Это очень существенный момент.  

Схема, в принципе, вполне рациональная. Гарантии, что она сработает, нет, Россия обладает возможностями ей воспрепятствовать (пока, правда, этого не очень заметно), но и рисков для Соединённых Штатов довольно мало. Ну а пресловутая система европейской безопасности, реформирование которой было ключевым требованием России год назад, если и окажется вновь на повестке дня, то уже в совершенно иных обстоятельствах. И прежние подходы и запросы роли играть не будут.

Источник