Как ястреб ястребам скажу

политологЛеонид Цуканов

Интервью председателя партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева деловому изданию «Ведомости» получило широкий отклик за пределами России. И последующая реакция зарубежного читателя на основные тезисы весьма ярко продемонстрировала линию раскола, существующую сегодня на глобальном уровне.

Так, западная пресса из всего интервью выделила для себя три ключевых посыла — и все, так или иначе связанные с концепцией грубой силы в мировой политике. Первый — «ядерное возмездие». Медведев заявил, что российская ядерная доктрина допускает применение ядерного оружия при определенных обстоятельствах, а внесенные в нее изменения уточнили эти условия. Особенно важной для зарубежных публикаций стала его формулировка о том, что это «не тактика запугивания», а реальность.

Второй «хордовый» посыл — угрозы расширить боевые действия. Зарубежные издания и новостные сайты по-своему истолковали слова Медведева о том, что война должна завершиться «на наших [российских] условиях», иначе конфликт может возобновиться и перерасти в глобальный.

Третий (и наиболее широко распространившийся) сюжет — риск возможных ударов по Киеву и объектам НАТО. В англоязычном информационном поле эти высказывания интерпретируются как очередное предупреждение о готовности России повысить уровень эскалации и даже придать конфликту «экзистенциальный характер».

Отдельные интеллектуалы на Западе попытались даже масштабировать интервью на российские внешнеполитические взгляды в целом. Например, американский аналитический центр «Институт изучения войны» (ISW) счел интервью Медведева подтверждением их собственного тезиса, что российское руководство нацелилось на продолжительное противостояние с Западом, которое не ограничивается рамкой украинского конфликта. А значит «коалиции желающих» стоит озаботиться укреплением «восточного фланга» НАТО. А США — как можно скорее «услышать чаяния» Европы и совместными усилиями противостоять общей стратегической угрозе. Впрочем, эта мысль лоббируется ISW начиная со второй половины 2022 года, и интервью едва ли подтолкнуло американских аналитиков к пересмотру устоявшейся картины.

Реакция Глобального Юга оказалась более вдумчивой. Вместо того, чтобы разгонять тезис о «ядерной риторике» и «объявлении войны всему миру» незападные издания сосредоточились на вопросе «как мы оказались в этой точке». Риторика Медведева в статьях турецкой, арабской и латиноамериканской прессы трактуется не как угроза ради угрозы, а как подтверждение собственной геополитической субъектности. Хотя отдельные (в первую очередь, турецкие) медиа и попытались спроецировать на собственный внешнеполитический курс и «нащупать» равнозначные «красные линии», в том числе в секторе ядерного нераспространения.

Помимо этого, незападные медиа вынесли на передний план совершенно иной тезис: Москва хочет скорейшего окончания войны, но на своих условиях, и оставляет за собой «ядерный вариант» в качестве резервного. Но пойти на него она будет готова только при появлении соразмерной угрозы национальной безопасности.

Интересно, что оба «лагеря» уделили кратно меньшее внимание электоральной повестке — сочтя эти сигналы ориентированными на внутреннюю аудиторию и в меньшей степени влияющими на динамику противостояния России и коллективного Запада.

Впрочем, несмотря на разницу трактовок, точка пересечения в восприятии глобальных Севера и Юга все же есть. Все издания так или иначе сошлись на мысли, что Медведев ответил оппонентам России тем же языком, что уже несколько лет говорят европейские «ястребы войны». Последние не только допускают более активного вовлечения в конфликт на Украине, но и ищут способы максимально демонизировать Россию. В том числе чтобы оправдать милитаризацию в глазах рядового избирателя. При этом, в отличие от каналов Медведева в МАХ и Telegram (где формат допускает вольность формулировок), газета «Ведомости», входящая в число наиболее авторитетных и уважаемых изданий России, воспринимается внешними силами как полноценная политическая трибуна. А позиция Дмитрия Анатольевича — как один из публичных сигналов Кремля.

При такой постановке вопроса ключевая задача программного интервью Медведева видится уже совершенно иной: не запугать Запад, а своевременно предупредить его, что такая игра обречена на провал. И что выдавать желаемое за действительное при оценке расстановки сил в конфликте на Украине не только глупо, но и опасно.

Леонид Цуканов, кандидат политических наук, эксперт Российского совета по международным делам.

#ЛеонидЦуканов