Комментарий
2409
25 февраля 2016 14:43
Хуже, чем суд

Является ли решение Конституционного суда прорывом для россиянок? Стали ли русские женщины равноправнее? Писатель, общественный деятель Мария Арбатова отметила в интервью «Актуальным комментариям», что в целом равноправие – это прекрасно, однако сам по себе суд присяжных обладает существенными недостатками.
«Равноправие я приветствую, но я не поклонница суда присяжных. Суд присяжных ещё хуже, чем обычный суд. Его история в России началась с того, что он оправдал Веру Засулич, которая стреляла в губернатора.
Я бы отменила его и для мужчин, и для женщин, потому что даже безграмотный судья всё равно лучше понимает или интуитивно чувствует ситуацию, чем самые продвинутые присяжные. Адвокат может на 200% изменить картину мира присяжным, особенно в больших тяжёлых делах.
Несколько лет тому назад я присутствовала на суде присяжных, на котором судили Людмилу Качалову, президента Союза деловых женщин России, по абсолютно сфабрикованному делу.
Тот суд слушался в течение нескольких недель, и если сначала присяжные вошли победителями, то уже где-то через неделю им стало скучно, неинтересно, они ничего не понимали, их раздражали какие-то непонятные бумаги и цифры, и в результате большая часть из них свидетельствовали против того, что они объективно видели и держали в руках – вот каково было воздействие обвинителя на их сознание. Не потому, что им что-то нашептал судья, или на них как-то воздействовали, а потому, что к этому моменту им всё уже стало всё равно, они уже поверили главной стратегии обвинения, их в ней убедили, и чёрное сделали белым, а белое-чёрным.
В этом смысле любой судья, если он хочет принять справедливое решение, своим опытом и интуицией защищён гораздо больше, чем присяжные, поэтому я не поклонница суда присяжных.
При этом нельзя сказать, что проблема в глобальной правовой неграмотности населения РФ. В Америке они ещё хуже – за сидение в суде очень немногие фирмы компенсируют рабочий день, а в основном выплачивается пособие, которое меньше зарплаты. В связи с этим реально занятые и социализированные люди откашивают от судов присяжных, и там это такое «развлечение для чёрных домохозяек». И решения, которые принимают суды присяжных в США, просто зашкальные. При этом в своих заключениях они руководствуются абстрактной ненавистью – к богатым, или к белым, или к русской мафии. Поэтому я не верю в эффективность судов присяжных».
Автор: Софья Давыдова
____________
Читайте также:
25 апреля 2022
Новости
Ограничение внешнего влияния: что изменит новый законопроект об иноагентах
В Госдуму внесены изменения в закон «О
контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Какова действующая законодательная база и что в ней изменится — в материале «Актуальных комментариев».
22 марта 2022
Анонс
Оглашение приговора Навальному*
22 марта Лефортовский суд Москвы огласит
приговор Алексею Навальному* по новому делу о мошенничестве и неуважении к суду. Гособвинение попросило приговорить оппозиционера к 13 годам колонии строгого режима с ограничением свободы на два года и штрафом в размере 1,2 млн.
25 ноября 2021
Новости
Зарубежная поддержка: посольства иностранных государств прибыли на суд по делу «Мемориала»*
Верховный суд России 25 ноября рассматривает
дело о ликвидации общества «Мемориал»*, которое выполняет функции иноагента. По данным СМИ, в зале суда присутствуют дипломаты из 21 страны.


