Климатический протест

Выход США из парижского договора по климату, несмотря на то, что ни для кого не стал неожиданностью, запустил массовую истерию, вызванную этим «эгоистичным и циничным поступком Трампа и наплевательским отношением к жителям планеты».

Трамп ещё во время предвыборной кампании неоднократно заявлял о бесполезности этого документа и невозможности выполнения его условий.

Барак Обама посвятил служению охране окружающей среды все восемь лет своих двух президентских сроков, в течение которых саммиты всевозможных двадцаток и семёрок заявляли своей главной темой сохранение неизменной температуру Земли.

Он так увлёкся темой, что забыл о других своих предвыборных обещаниях, как например, ликвидация тюрьмы в Гуантанамо.

Всё демократическое мировое сообщество восстало против решения Трампа.

Даже в самой Америке возникло движение за подписание США договора по климату.

Почти все политики ФРГ осудили Трампа. И вдруг в рядах ХДС и её сестры баварской ХСС, образовалась консервативная группировка, состоящая из политиков правого крыла этой коалиции, которая встала на сторону Трампа в вопросе климатической политики.

Так называемый Берлинский круг в коалиции потребовал изменений в климатической политике Германии. В Объяснении, которое было представлено в берлинской главной студии телеканала ARD (ему была посвящена передача), на шести страницах речь идёт о прекращении «морального шантажа» посредством исследований климата и «немецких особых целей» в борьбе с парниковыми газами.

Документ был представлен в бундестаге в помещении фракции ХДС/ХСС. Авторы, в числе которых есть известные политики, оспаривают «единичную роль парникового эффекта» и односторонний негативный взгляд на следствия потепления на Земле.

В объяснении сказано, что благодаря таянию полярных льдов появятся преимущества, которых сейчас нет. Например, возможность ловли рыбы, добыча полезных ископаемых. Возможно этих преимуществ будет больше, чем недостатков экологического эффекта.

До сих пор эта консервативная группировка, в которую входят и местные политики коалиции ХДС/ХСС, концентрировала свою деятельность на миграционной политике и внутренней безопасности.

Тема климата, к которой теперь обратилась эта группа политиков, возникла неожиданно как ответ на деятельность Всемирного Совета по климату, который превратился по мнению членов группы в «цирк по спасению мира». Вопросы климата преобразовались в агрессивные политические установки.

Достичь цели, объявленной в соглашении по климату, не допустить потепления планеты больше, чем на два градуса – нереально.

Об этом нет ни слова в соглашении. Отказ от цели «не больше двух градусов» означает фундаментальное возражение представленной договорённости, которая была заключена 195 странами в декабре 2015 года и из которой Трамп хочет выйти.

В Объяснении группы также сказано, что не правильно заполнять пустоту «агрессивными политическими мероприятиями по снижению парниковых газов» по многим причинам.

Немецкая климатическая политика должна фокусироваться не на минимизации изменения климата, а на приспосабливаемости к этим изменениям.

«Политика ФРГ до сих пор не была примером для других стран, а только отпугивала их от себя» Это ветряная и солнечная энергия, закон о возобновляемой энергии, который должен быть реформирован, электро-автомобили. Всё это нежизнеспособно.