Креативный идеолог

Иван Охлобыстин – шут, клоун, шоумен. Во избежание разговоров о клевете сразу скажу: в эти слова я не вкладываю никакого осуждающего момента. Шутовство и клоунада – это абсолютно серьезные, почетные древние профессии, точно такие же, как все остальные. Это профессия Охлобыстина – шут, клоун, шоумен. Для него «Правое дело» – это очередной шутовской проект. В этом смысле, в рамках профессии Охлобыстина, это абсолютно серьезно.

Великий Юрий Никулин и великий Аркадий Райкин свои репризы готовили очень серьезно, над ними сидели и думали очень серьезные люди, более талантливые, чем Охлобыстин, – например, Жванецкий. Но Охлобыстин, несомненно, способный клоун. И эта очередная клоунская затея вполне серьезная, другое дело – насколько талантливо эту клоунаду он проведет.

Что касается «Правого дела», то эта так называемая партия сегодня вполне на уровне Охлобыстина. Я думаю, что Гайдар в гробу переворачивается, вспоминая о том, что он когда-то имел отношение к созданию этой партии, потому что Гайдар клоуном не был. Он считал себя, и многие другие считали его серьезным политиком.

До какого-то момента «Правое дело», эта так называемая партия, считалась серьезной. Постепенно она становилась все более и более клоунской и шутовской, и Гайдар из нее ушел, сбежал, можно сказать, с ужасом. Ушли из нее все, кто могли. Потом была длинная череда посмертных превращений, когда эта партия как политическая сила скончалась, но продолжала существовать. Был там масон Богданов, теперь вот Дунаев. Короче говоря, это посмертное существование бренда под названием «Правое дело». Но ничего незаконного они не делают, они так понимают свою социальную нишу – шоуменство в политике.

Поэтому шоумен Охлобыстин и бренд под названием «Правое дело», который давно уже превратился в чистый шоу-бренд, нашли друг друга, и я думаю, что будут вполне счастливы. Потом они разойдутся, бренд пойдет искать нового шоумена, который к нему прицепится, а Охлобыстин придумает новые репризы и новые спектакли. О долгом альянсе говорить, по-моему, не приходится, а совпадение интересов налицо.

Самое главное в этой истории, конечно, не «Правое дело» и не Охлобыстин, а то, что если вы посмотрите на любую нашу партию, то вы в ней обнаружите слишком много элементов шоу и клоунады и слишком мало чего-нибудь, что не сводится к шоу и клоунаде. Если люди, называющие себя «оппозиция», разгуливают по бульварам, устраивают движения «ОккупайАбай» и распевают «Богородица, прогони Путина», то что это, если не глупая клоунада? Но затем эти люди говорят: «Мы серьезное политическое движение, которое претендует на изгнание Путина с поста президента».

А про Путина вы можете говорить все, что угодно: вы можете его ненавидеть, вы можете считать его опасным человеком, вредным для страны, плохим президентом, но вот клоуном он точно не является. Он, по крайней мере, серьезный политик. Плохой или хороший, талантливый или неталантливый, но он абсолютно серьезный политик. Поэтому наблюдается весьма печальная картина.

Это относится не только к либеральной оппозиции. Шоуменские таланты Жириновского всем известны. Зюганов – это тоже шоу, но немножко другое: изображение секретаря райкома из романа социалистического реализма 50-х годов.

Вся наша политика – на самом деле клоунада и шоу, таков ее стиль. Это не особенность отдельных политиков, а системная особенность нашей политики. Искать ее причины – это отдельный и долгий разговор.

Что касается Охлобыстина, он ни на йоту не отступился от себя. Он совершенно твердо продолжает свою линию, а «Правое дело» продолжает свою линию, так что точка их пересечения вполне органична для них обоих.

После того как Михаил Прохоров оставил «Правое дело», партия слишком долгое время находилась в подвешенном состоянии. Конечно же, партию надо «вытаскивать», особенно учитывая то, что в России планируется введение единого дня голосования один раз в год.

Это значит, что партии придется серьезно готовиться к этим выборам. «Правое дело» - одна из семи системных партий, и оставлять ее просто так на волю судьбы - это значит иметь 0,5-1% по итогам выборов.

Иван Охлобыстин - человек с достаточно четкой, ортодоксальной идеологией, человек «правый» во всех смыслах этого слова. Если он сможет найти общий язык с руководством «Правого дела», с Богдановым, Смирновым, Надеждиным, то я полагаю, что у этого проекта есть много перспектив для дальнейшего роста. Все зависит от уровня согласованности действий руководства «Правого дела».

Практика создания высших советов при партиях, управляемых подобным образом, показывает, что они (советы) являются совершенно бесполезным органом, который ничего не определяет, ничего не решает, и вряд ли в этом случае будет иначе. Охлобыстин напишет какую-нибудь одиозную программу, которую не будут принимать, вот этим все и закончится.

«Правое дело» периодически изображает какое-то движение, но проекты-то мертвые в общем.

 Что касается разных позиций «Правого дела» и Охлобыстина (первые – либералы, второй – сторонник традиционных ценностей), то в принципе тут не должно быть особых противоречий. Если мы посмотрим на Америку, то Республиканская партия – это правоконсервативная партия. Может быть, они и хотят что-то такое сейчас создать, так позиционировать «Правое дело», чтобы оно было похоже не на праволиберальную партию как раньше, а на правоконсервативную. Хотя вряд ли Леонид Гозман или Борис Надеждин согласятся играть в эту игру. Мне кажется, что они органически этого не смогут.