Статья
3204 17 июня 2021 10:22

Кто оказался победителем: американские эксперты о встрече Путина и Байдена

Завершился саммит Путина и Байдена, который стал главным международным событием этой недели. Американские эксперты и СМИ по-разному оценили итоги встречи. «Актуальные комментарии» собрали наиболее важные публикации, которые демонстрируют восприятие американцами состоявшейся встречи.

В ходе пресс-конференции по итогам саммита журналисты обратились к американскому президенту с двумя вопросами, которые Байдену явно не понравились. Сначала американского президента спросили по теме его скандального высказывания в адрес Путина, на что Байден ответил: «Большое спасибо».

Второй вопрос касался перспектив того, что Путин «изменит» свое поведение. Байдена попросили уточнить, откуда у него такая «уверенность» в подобном сценарии.

«Я не уверен, что он изменит свое поведение. Где, черт возьми... Что вы делали все это время? Когда я сказал, что уверен? Я сказал, что их поведение изменится, если остальной мир отреагирует на них и это понизит их статус в мире. Я ни в чем не уверен. Я просто излагаю факт», — заявил американский президент.

Старший корреспондент CNN при Белом доме Джефф Зелени назвал «вспышку гнева» Байдена и последующие извинения «типичным Байденом во всех отношениях», отметив, что президент США и раньше так себя вел.

Журнал The Hill указывает, что Байден выглядел «слабым». Саммит президентов вызвал много шумихи, но «ожидать многого после встречи президентов не стоит», пишет The Hill.

Американский эксперт Фрида Гитис, напротив, считает, что с самого начала саммита в Женеве Байден выглядел «уверенным и расслабленным», а Путин, напротив, казался «напряженным и настороженным». По словам критиков, «Байден совершил ошибку, пригласив Путина на международный саммит», потому что таким образом он повысил его авторитет. Но Россия, обладающая ядерным оружием, стала «активным противником Запада».

Кроме этого, Фрида Гитис обратила внимание на контраст между встречей Путина с Байденом и встречей Путина с Трампом.

«Президент России выглядел уверенным, а президент США — напуганным», — отмечает эксперт.

Газета The Washington Post также обратила внимание на то, что встреча была «омрачена» воспоминаниями о «беспрецедентном уважении», которое на аналогичном саммите оказал Путину Дональд Трамп. Тогда Трампа критиковали за отказ открыто возражать коллеге на совместной пресс-конференции.

Байден постарался избежать аналогичных обвинений, пригласив на встречу с Путиным с глазу на глаз свидетелей — глав внешнеполитических ведомств, отмечает газета.

«Встречи, которые продолжались всего несколько часов в швейцарском приозерном городе, известном как „город мира“, были слишком короткие, чтобы позволить что-либо за пределами перечисления претензий с обеих сторон. Байден и Путин объявили, что мероприятие было успешным, в основном потому, что они вообще смогли встретиться в то время, когда отношения двух величайших ядерных держав мира находятся на самой низкой точке со времен холодной войны», — указывает Washington Post.
15 марта 2024 Новости  Угроза национальной безопасности: американские эксперты о запрете TikTok TikTok угрожает национальной безопасности США, считают эксперты американских аналитических центров. По их словам, соцсеть является частью операции влияния китайского правительства, имеющей целью повлиять на политику США, однако новый законопроект о запрете этой социальной сети несет в себе определенные риски и вызывает вопросы о конституционности такого решения. 7 марта 2024 Новости  Трамп vs Байден: дальнейший ход президентской кампании Итоги «супервторника» в США продемонстрировали лидерство Трампа и Байдена в сравнении с другими кандидатами от их партий. Западные СМИ и эксперты отмечают, что дальнейший ход гонки будет зависеть от того, к кому перейдут колеблющиеся избиратели, а также избиратели Никки Хейли, объявившей о выходе из кампании. 7 марта 2024 Новости  «Ястребиная политика» и вмешательство в дела Украины: эксперт об отставке Нуланд Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, которую вынуждают уйти в отставку из-за радикальных разногласий с курсом Белого Дома, заложила основу международной напряженности, которая привела к украинскому конфликту, считает доктор исторических наук Чикагского университета Дэниел Ларисон. По его словам, ее карьера говорит о том, что дипломатические навыки не ценятся во внешней политике США.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".