Глобальный обман: чем ВОЗ предлагает лечить тяжелый ковид, и что не так с этими препаратами

политологГлеб Кузнецов

Это уже настолько смешно, что даже перестает быть смешным.

Главный в ВОЗ Гебрейус вчера (видимо в честь похорон официальных идей коллективного иммунитета) выдал суперинсайд про три препарата, которые ВОЗ считает перспективными при лечении тяжелого ковида.

Среди них, бугага, стюардесса выкопанная — противомалярийный препарат 45 лет от роду, дедушка всех моноклональных антител и цитостатик.

Дедушка инфликсимаб, был одобрен для лечения болезни Крона еще в 1998 году. Позже к его послужному списку добавились язвенный колит, псориатический артрит, ревматоидный артрит, псориаз и прочие заболевания с аутовоспалительной компонентой. Препарат — белок, блокирующий ФНО (Фактор Некроза Опухоли, он же цитокин TNF-α). Инфликсимаб является мышиным антителом, создатели которого адаптировали («гуманизировали») его для человека: поскольку мышиные протеины провоцируют иммунный ответ в человеческом организме, их наиболее распространенные домены были заменены аналогичными человеческими.

Однако гуманизация инфликсимаба была далеко не полной, в соответствии с биотехнологическим развитием 80-х, сама молекула — большая по нынешним стандартам моноклональных антител. Что проявилось в том числе, в длинном списке побочных эффектов. И прежде всего двузначной в процентах вероятности аллергических и анафилактических реакций при втором введении.

То есть, если первой инъекцией мы ковид не вылечим, то второй есть все шансы пациента отправить в лучший из миров, тем более, что анафилактический шок под ИВЛ менее заметен, чем у обычного пациента. В 1998 году действие его было чудесным, теперь на фоне собственных «деток» вроде адалимумаба или племянников вроде тоцилизумаба он выглядит очень сильно бюджетным вариантом. И обеспеченные люди им свой псориаз лечить в хорошем месте не будут.

Иматиниб — цитостатик из обширного и уважаемого семейства ингибиторов тирозин-киназ, который используется при многих видов рака. Был разработан в конце 1990-х годов. Почему вдруг он, а не какие-нибудь другие? Науке это неизвестно. Может потому что он опять же не из препаратов новых и для богатых. И из-под патента так удачно вышел. Кстати, в Москве доктора Царенко критиковали коллеги за использование другого семейства цитостатиков — вроде циклоспорина, а вот глядите-ка. ВОЗ идет прям с козырей-козырей. Кстати, более селективные, дорогие и новые препараты из класса ингибиторов JAK-киназ есть опять же в московском (про российский я не скажу, не помню) протоколе по тяжелому ковиду.

И, наконец, любимая стюардесса. Артесунат, разработанный в семидесятые г. противомалярийный препарат. Несмотря на столь давнюю историю, в США он был разрешен (как удачно то совпало) только в 2020 году, после десятилетий применения в странах Африки и Азии. Используется только в тяжелых случаях малярии и, как и предыдущие препараты, имеет целый ряд неприятных побочек, таких как анемия и сильные аллергические реакции. Надо ли говорить, что он совсем недорогой.

Объединяет препараты несколько вещей: они не против вируса, а против воспаления как такового. Плюс они старые и недорогие, а, как известно, лечением COVID-19 управляет не здравоохранение, а экономика. Видимо это ВОЗовская косвенная оценка героических мировых успехов в вакцинации «чудесными» препаратами, которые «пусть и не спасли мир от распространения инфекции, защищают нас от тяжелого течения оной».

Спасенному миру позарез нужна линейка дешевой, но сильной иммуносупрессии. Все по справедливости, Модерне и Файзеру — выручку, их инвесторам — рост доходов и новые способы борьбы с «цитокиновым штормом», всему остальному миру — вышедшие из-под патента, старые (зато «проверенные») препараты.

Не устаю повторять одного моего хорошего друга: «Из всех институтов, сил, явлений единственный кто не разочаровал в пандемию — это глобальный капитализм. Он продолжил делать то, для чего предназначен. Грабить на пожаре».

PS. Очень бы хотелось чтобы стало хоть чуть стыдно всему этому хору свидетелей «вакцинной победы над распространением инфекции» и прочей доказательной медицины с их оскорблениями еще весны 2020 в адрес «малярийного протокола», «цитостатиков» и «моноклональных антител».

Но нет. Не будет. В конце концов, они рассчитывают, что если их победившим ковид вакциной тельцам понадобиться что-то серьезное, это что-то будет поновее и менее токсичным чем инфликсимаб и иматиниб.

PPS. Кстати, если им посчастливится заехать в Москве в больницу — так и будет. Тот случай, когда Россия страна никак не третьего, а первого мира.

Источник