Мертвая рука

Это может показаться невероятным, но США все ещё воюют с Советским Союзом. Будто бы не веря в его поражение, американцы ищут его, где только возможно: в Венесуэле, на Кубе, рядом с несуществующим иракским оружием массового поражения, в ракетных шахтах и химических лабораториях России и даже в черепной коробке президента Обамы.  Как найдут, начинают с ним воевать. Особенно хорошо это выходит у воспитанных в культуре "холодной войны" журналистов.

Людям, которые находят российскую международную и внутриполитическую пропаганду бессовестной, но при этом не потеряли ещё окончательно способность к критической оценке всей действительности, очень полезно почитать книгу Дэвида Хоффмана «Мертвая рука».

Хоффман, один из ветеранов «The Washington Post» и бывший руководитель её Московского бюро, известен в России благодаря своей книге «Олигархи», посвященной становлению в 90-е годы российского крупного капитала. Но у «Мертвой руки» с «Олигархами» общего мало — она посвящена истории последних 20 лет «холодной войны».

«Рука...» не зря получила в 2010-ом Пулитцеровскую премию вжанре «Литература», в категории General Nonfiction: Хоффман плодовит (в случае «Мертвой руки» 600 с лишним страниц убористым шрифтом и ещё 100 страниц примечаний) и, сообразуясь со своим истинным талантом, не non-fiction должен писать, а политические триллеры и шпионские детективы. Во всяком случае, «Мертвая рука» оформлена именно так, с прямым, как ракета, сюжетом.

В семидесятых годах, злой Советский Союз, экономически тиранящий собственный народ и страны Восточной Европы, возглавляемый толпой старых параноиков во главе с Брежневым и Андроповым хочет захватить весь Мир. Единственный, кто стоит у него на пути — честный и прогрессивный президент США Рональд Рейган. Рейган очень хитер, справедлив и патетичен. Он пишет генсеку Андропову письма, в которых призывает его остановить распространение ядерного оружия, которые, правда, почему-то не отправляет. Зато отдает приказ начать терроризировать СССР провокациями на границах и выступает с речами в которых называет Советы «империей зла».

Чем именно он при этом руководствуется сказать сложно. Хоффман с интонациями лучезарного идиота как-то не видит противоречия между провоцированием ядерной войны и декларацией всеобщей мировой безопасности. В конце концов, конечно, с помощью рационально мыслящих агентов КГБ, работающих на американскую разведку и нового прогрессивного советского лидера Горбачева хорошие парни побеждают плохих, но оставляют несколько «хвостов», чтоб можно было написать продолжение, оно же вторая часть книги.

В ней глупые русские, наделавшие много всякого оружия (ту самую настоящую «мертвую руку», которая даже после смерти СССР может погубить человечество — настоящий Советский Союз, который мы все так давно искали), в т.ч. биологического, о котором «России ещё предстоит дать ответ» (почему уже России автор не поясняет), теперь не знают, как от него избавиться и уже почти готовы передать его все, вместе с ядерным арсеналом, злым террористам. Их, вероятно, тоже как-то будут останавливать. Разумеется, тут опять не обходиться без патетического заламывания рук и даже выдвигается предположение, что американцам надо было быть умнее и взять на контроль советские ядерные боеголовки и заводы с оружием, пока была возможность

Становиться понятно, почему Хоффман начинает свой рассказ не с 50-ых или 60-ых годов. Истории с речами Черчилля, односторонним наращиванием США ядерного потенциала, советской космической программой не вписываются в сюжет. Для него «холодная война» должна начаться в эпоху «Застоя», перехода к нефтяной экономике, старения руководителей Союза (Хоффман смачно подчеркивает, сколько времени Андропов проводил в больнице) и т.д.

Единственное «но», которое может пропищать сохранивший сознание после 600 страниц романа читатель, заключается в том, что Хоффман базируется на данных, самые старые из которых относятся к середине 90-х годов. О том, как изменилась ситуация в последние 15 лет он тактично молчит. Вероятно, чтобы не портить картину. Так и висит у него «холодная война» между 60-ми и двухтысячными каким то неблаговидным куском.

Для того же чтобы придать своему триллеру достоверности, Хоффман сыплет огромным количеством фактов из истории США и СССР, приводит тьму цитат и документов, чем в итоге поразил даже такого известного мастера политического детектива, как Джон Ле Каре, объявившего «Мертвую руку» «ошеломляющей вещью в отношении фактов».

Между тем, сколько бы иронии не вызывали книги Хоффмана, необходимо признать его профессионализм. В то время, когда российская политическая властная риторика держится на паре десятков человек, которые пишут небольшие посты в «Живой журнал» и равновеликие им отчеты о престарелых русских оппозиционерах, на сегодняшний день сложно представить, кто бы мог дать адекватный ответ на работы Хоффмана.

Дэвид Хоффман, «„Мертвая рука“: Неизвестная история „холодной войны“ и ее опасное наследие», М.: Астрель, 2011 — 736 с.