Место для дискуссий
Московские власти определились с местами в городе, где граждане массово смогут выражать свое мнение, дискутировать, не запрашивая на это особое разрешение. Подобием гайд-парков должны стать парк культуры имени Горького и «Сокольники».
Публичные мероприятия, которые будут проводиться на экспериментальных площадках для дискуссий и выступлений в этих двух парках не потребуют специального разрешения городских властей.
Я бы не стал говорить в связи с разрешением гайд-парков об уступке. Речь просто идет о том, что стихийные протесты декабря-января показали, что у нас все-таки пока еще не отработаны правила цивилизованной оппозиционной деятельности. Это связано с тем, что просто давно уже не было таких массовых протестных мероприятий, и, естественно, возник вопрос, как сделать так, чтобы люди имели возможность эти протесты выражать, но при этом все-таки были определенные рамки, нормы и правила этих протестов.
Мы помним, что оппозиция обвиняла власть в том, что она не дает лучшие места, а власть обвиняла оппозицию в том, что она пытается парализовать город, движение в городе, и сознательно занимается провокациями рядом с государственными зданиями.
Так что гайд-парк – это вопрос именно создания нормальных цивилизованных правил протестной активности. И тут логика простая: люди должны, безусловно, иметь возможность выражать свое мнение, в том числе и мнение негативное, отрицательное по отношению к власти. Поэтому должны быть для этого специальные места, иначе все это будет превращаться в столкновение с полицией.
Протесты ни в коем случае нельзя запрещать и поэтому нужно создавать нормальные цивилизованные процедуры. И создание вот таких площадок в парке Горького и «Сокольниках» – правильный подход.
Но я против того, чтобы называть эти места русским гайд-парком. Кто был в Лондоне, прекрасно представляют, что Гайд-парк – это просто место, куда любой человек может прийти и начать все что угодно говорить – против власти, за пришествие марсиан и т.д. То есть это просто такое место для коллективного психоанализа. И, кстати, многие так и стали трактовать, мол, наша власть собирается создать уголок сумасшедших Это не совсем верно, поэтому не стоит говорить о том, что это русский Гайд-парк. Речь идет о том, что это не сеанс психоанализа для городских сумасшедших, это будет постоянно действующая площадка, где политические организации смогут проводить акции. Очень правильно, если у нас появится постоянно действующая площадка для массовых акций, где люди разных взглядов могли бы организовывать мероприятия.
Я бы оценил это не как попытку уступить, а просто создать цивилизованные формы массовой протестной активности в Москве. Думаю, что затем такие площадки появятся и в других крупных городах России.
Создание гайд-парков в Москве никак не повлияет на протестную активность. Это вообще не имеет никакого отношения к сбиванию протестной волны. Это совершенно формальное мероприятие, такая формальная инновация.
Оппозиции нужны для их акций центровые места: им нужна Пушкинская площадь, им нужна Триумфальная площадь. Ни в какой гайд-парк они никогда не пойдут.
Этими гайд-парками в «Сокольниках» и парке Горького воспользуются какие-то мелкие маргинальные организации, никому не известные, никому не нужные люди. То есть это такое место, где будут тусоваться, так сказать, сумасшедшие.
А те, кто себя причисляет к мало-мальски серьезной оппозиции, они как требовали себе соответствующих площадок, так и будут их требовать. Где-то им будут разрешать, где-то будут блокировать.
Я думаю, что протесты и место, где эти протесты происходят - вещи не совсем связанные. Безусловно, они связаны, потому что любой протест важен, если он замечен. Поэтому для любых мероприятий, которые проводят политики, важно и место проведения. Например, «Единая Россия» проводила митинги в поддержку Путина на Поклонной горе. Они же не поехали куда-нибудь в Митино - они сделали это на Поклонной горе. Потому что это было видно, заметно и символично.
Но по большому счету тема митинга и гайд-парка - не связанные вещи. Более того, протесты имеют социально-экономическую природу и, в общем-то, они не будут связаны с тем, где они будут происходить. К тому же ни в «Сокольниках», ни в парке Горького не смогут собраться сто тысяч человек одновременно.
Смысл Гайд-парка заключается в том, что там без разрешения может любой провести свое публичное мероприятие. Я думаю, что у нас есть много разного рода политических структур, которые воспользуются гайд-парками. Думаю, что националисты воспользуется этим с большим интересом, представители всех меньшинств также проявят интерес. Скорее, эта будет площадка, где будут собираться небольшие группы, совершенно не обязательно политические.
А протесты и акции оппозиции провести в гайд-парках невозможно. И потом, парки после этого просто жалко, честно говоря. Когда в парк приходят сто тысяч человек, в общем, от парка мало что остается.
Нельзя рассматривать гайд-парки в Москве как уступку властей. Это не уступка властей, а опять очередная попытка, как бы решить вопрос, не решая его по существу. Потому что нет проблемы гайд-парка в стране. Есть проблема того, чтобы протестные движения каким-то образом локализовывались, и это не связано с тем, где будут проходить митинги, демонстрации. Это исключительно связано, еще раз повторяю, с социально-экономической и политической ситуацией в стране. Разрешение гайд-парков похоже на закон о партиях или на закон о выборах губернатора, который подразумевает выборы с таким количеством фильтров, что суть теряется. Здесь та же самая история: пожалуйста, вам Гайд-парк, ходите туда и выступайте.
Хотя это площадка, где действительно можно без предварительного приготовления проводить политические акции, это полезная штука, на самом деле, в городе. Потому что есть много желающих, - сейчас же много тех, кто протестует. Так что в гайд-парках еще очереди будут.