Москва вновь требует гарантий по ПРО
Москва осторожно относится к размещению объектов американской системы ПРО в Европе и требует гарантий ненаправленности их на Россию, заявил в понедельник заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, сообщает «Российская газета».
«Мы настаиваем на том, что США должны предоставлять России юридически обязывающие гарантии ненаправленности своей системы ПРО против наших средств ядерного сдерживания. Надо, чтобы эти гарантии были соответствующим образом оформлены», – заявил Рябков.
По его словам, помимо самих гарантий будущая договоренность должна включать объективные критерии, «здесь речь ведем о параметрах, по которым можно будет судить, что ненаправленность не декларативна, а реальна».
«Вокруг этого сейчас идет борьба. Сказать, что мы сильно продвинулись, нельзя», – подчеркнул замминистра иностранных дел.
Он напомнил, что США реализуют план фазированного адаптивного подхода к европейской ПРО, в рамках которого размещаются РЛС в Турции, база наземных ракет-перехватчиков Румынии, крейсер «Монтерей» с системой управления огнем «Иджис» и ракетами-перехватчиками SM-3 на борту в восточном Средиземноморье. С 2018 года предстоит развертывание наземных ракет-перехватчиков в Польше.
Американские системы, как отметил Рябков, мобильны, и в этой связи стратегическая неопределенность для России возрастает.
Замглавы российского МИДа предположил, что мешает США предоставить России юридически обязывающие гарантии «совокупность факторов», цитирует публикацию «Интерфакс».
«Понятно, что настроения в Сенате, да и в Палате представителей не способствуют каким бы то ни было договоренностям с Россией по ПРО. Это не может не вызывать сожаления, потому что мы считаем, что договоренность пошла бы на пользу и стратегической стабильности, и безопасности самих США, не говоря уже о безопасности России», – отметил он, передает «Интерфакс».
Второй фактор – это то, что «сама администрация Обамы полагает, что реализация противоракетных планов в том виде, в котором они разработаны, позволит ей реально решить ряд вопросов с точки зрения защиты США, территории союзников, контингентов США и союзников за рубежом от гипотетических ракетных нападений», высказал свою точку зрения Рябков.
«Мы считаем, что на потенциальные ракетные вызовы и угрозы нужно искать в первую очередь дипломатические ответы. Должна поработать дипломатия, прежде чем заниматься чем-то в металле, строительством какой-то архитектуры ПРО, которая однозначно расшатывает стратегическое равновесие, сложившееся за годы», – подчеркнул заместитель министра.
Хотя разногласия по ПРО между Москвой и Вашингтоном сохраняются, «перезагрузка» в российско-американских отношениях, по мнению Рябкова, работает и идет «нормальный процесс».
По его словам, отмена поправки Джексона-Вэника и европейская система ПРО действительно относятся к разряду сложных тем в диалоге России и США, «но это не драматические сложности, это не мина под фундамент наших отношений».
«Предлагаю взять лист бумаги, расчертить его пополам, слева писать то, где у нас сохраняются определенные трудности в диалоге с США, а справа – то, что у нас получается. Правая колонка окажется длиннее. И, кстати, кто сказал, что будет легко? Легко с США не бывает», – резюмировал Рябков.
Владимир Анохин, вице-президент Академии геополитических проблем, полковник:
Взаимоотношения России и НАТО по проблеме ПРО - это серьезная лакмусовая бумажка наших отношений с США и Европой. И судя по происходящему, эта лакмусовая бумажка говорит, что реакция – отрицательная.
Безусловно, мы не можем похвастаться нашими успехами в вопросе влияния на западную политику. Но, в то же время, мы можем существенно повлиять на европейские дела. Поэтому наша позиция по созданию собственной ПРО, которая могла бы противостоять натовским силам, абсолютно правильна.
То, что НАТО не хочет создавать единую противоракетную оборону, свидетельствует, что альянс лукавит. Понятно, что ПРО направлена, прежде всего, против России. И все эти объяснения относительно Ирана - просто глупость для профессионалов и неприкрытое лукавство для всех остальных. Поэтому, чем жестче будет позиция России по отношению к подобным выпадам НАТО, тем будет лучше для глобальной безопасности. И НАТО еще раз сто почешет репу. прежде чем делать какие-то резкие выпады или шаги против России, как и в принципе против нарушения баланса сил в мире.
Сейчас существуют три геополитических центра - Америка, Европа и Китай. Россия сегодня находится на втором плане. К сожалению, она является не субъектом, а объектом интересов данных геополитических центров. И чем жестче мы будем выступать по отношению к этим центрам, тем быстрее станем той силой, которая может серьезно влиять на мировые процессы.
Противоречия с НАТО по ПРО - это лишь одно звено большой цепочки. Просто это самый явный факт. По другим вопросам также есть подводные течения, какие-то недомолвки. Ситуация с ПРО просто понятнее для всех. Почему не взять и вместе защищаться от баллистических ракет? Ничего ведь проще нет. Но НАТО наотрез не соглашается с этим. А это означает, что у альянса есть камень за пазухой.
Думаю, что разрешить противоречия по ПРО не удастся. В их основе лежат принципиальные позиции. Если вспомнить историю, то НАТО все-таки создавалось против СССР. Сейчас альянс расширяется против России. Поэтому, с какой стати НАТО создавать что-то совместное с Россией, против которой она развивается? Поэтому, противоречия лишь будут углубляться.
