Комментарий
1727 13 октября 2014 18:57

Нашли виноватого

Виктор Литовкин военный экспертВиктор Литовкин

Виктор Литовкин
военный экспертВиктор Литовкин

В министерстве обороны Украины меняется высшее руководство. Накануне Петр Порошенко принял отставку министра обороны Валерия Гелетея. Нового главу ведомства ждут абсолютно другие задачи.

Подробнее — в материале «Гелетея в отставку».

Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин  в интервью «Актуальным комментариям» рассуждает о причинах отставки главы Минобороны Украины Валерия Гелетея и о назначенном на его место чиновнике.

«Я думаю, отставка Гелетея — следствие того, что кто-то должен отвечать за провал военной операции на востоке Украины. То, что эту операцию вообще не надо было начинать, а надо было договариваться с людьми и не бряцать оружием, не стрелять по городам, не убивать мирных людей, — об этом в Киеве никто говорить не хочет. Там хотят говорить о том, почему провалилась эта операция.

Конечно, находят виноватых. Хотя не Гелетей начинал операцию на востоке, но он в разгар этой операции стал министром обороны, и прославился не только бездарным руководством этой операцией, но и глупыми дилетантскими высказываниями по поводу происходящего на востоке Украины. Например, он заявил, что Россия обстреляла Луганский аэропорт миниатюрными ядерными зарядами. Это смешно, потому что взрыв от ядерного заряда во всем мире мгновенно обнаруживается станциями, и потом, у него кроме ударной волны есть еще и радиоактивное заражение и другие факторы, о которых знает любой десятиклассник, изучающий физику. Но вот, оказывается, генерал-полковник украинской армии этого не знает.

Второй момент — когда он показывал патроны от автомата Калашникова и рассказывал, что российские войска стреляют уникальными патронами последней маркировки, а это были патроны 1947 года издания. И вы помните, как он обещал на утверждении себя в должности министра обороны провести парад победы в Севастополе. Всех его глупостей называть не буду. Понятно, что он был назначен на эту должность не по своим профессиональным военным качествам, а как человек, обладающий собачьей преданностью верховному главнокомандующему. Вот такие люди нужны были Порошенко, и он его назначил на пост министра обороны.

Но на самом деле поражение на юго-востоке Украины состоит из многих факторов. Один из факторов — это в целом бездарность украинского военного руководства. Надо понимать, что за двадцать с лишним лет украинская армия вообще не проводила оперативно-тактических учений. Вторая причина — это отсутствие у Украины современной боевой техники. Эта техника не только не модернизировалась, она еще и разбазаривалась. Было распродано огромное количество боевой техники, которая стояла на вооружении трех передовых военных округов советской армии — Одесского, Прикарпатского и Киевского. Третья причина — никакой реальной военной реформы в армии не проводилось, хотя о реформе Киев рассказывал на каждом шагу.

Что касается назначения нового министра, никаких лояльных Кремлю министров обороны на Украине быть не может изначально, по определению. Это будет лояльный Порошенко, лояльный Национальной гвардии человек и проводник националистических тенденций, которые существуют в украинском руководстве, и, естественно, имеющий какой-то определенный военный опыт.

Сегодня говорят о том, что это будет Степан Полторак, который руководил внутренними войсками, генерал-полковник, который руководил Академией внутренних войск Украины и последние месяцы руководил Национальной гвардией Украины. (Позднее поступила информация, что Порошенко действительно предложил на должность министра обороны ныне командующего Нацгвардией Степана Полторака — прим. АК). Но я не думаю, что он силен в военном деле, потому что роль охранника и роль военного командира — это разные роли, разные профессии.

Порошенко просто не на кого опереться из военных профессионалов для проведения всех тех реформ, в которых нуждается украинская армия. И американские натовские советники, которые сегодня заполонили Министерство обороны Украины, тоже вряд ли им помогут. Нужно понимать, что для борьбы с ополченцами на юго-востоке Украины у войск должна быть какая-то духоподъемная идея, а такой идеи нет. Они не знают, за что они сражаются, за что они должны убивать собственный народ. А вот у ополченцев юго-востока Украины есть идея — они сражаются за родную землю, за свое право говорить на родном языке, за право избирать тех руководителей, которых они хотят. И это принципиальный момент.

Москва сейчас никак не может повлиять на это решение, потому что министр обороны будет действовать по указке своего президента, а президент будет действовать по указке Вашингтона».

Татьяна Немова специально для «Актуальных комментариев»

Фото: Телеканал Дождь

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".