Нереализованный потенциал: эксперты о проблемах роста российской экономики

Рост ВВП не превысит 4,2% по итогам этого года, а восстановление российской экономики исчерпалось. Об этом сообщил глава Минэкономразвития Максим Решетников. По его словам, значительно замедлилась и деловая активность.

«Восстановление себя в общем-то исчерпало, экономика вышла на свою траекторию, ухудшилась эпидемиологическая ситуация, поэтому вряд ли мы можем рассчитывать в этом году на более высокие темпы», — рассказал Решетников.

«Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов о проблемах роста российской экономики.

Так, советник по макроэкономике генерального директора АО «Открытие Брокер» Сергей Хестанов отметил, что по меркам развитых стран рост российской экономики весьма заметен.

«Экономический рост у нас уже есть, он не такой большой, как нам хотелось бы, но тем не менее экономика в этом году в России растет. Другое дело, что природа этого роста во многом восстановительная, то есть это последствия спада предыдущего года. Проблема в том, что величина этого экономического роста не на столько велика, как нам хотелось бы. Более того по меркам развитых стран он достаточно немаленький», — подчеркнул он.

При этом эксперт добавил, что сейчас российская экономика довольно сильно зависит от мировой конъюнктуры.

«В России уже достаточно давно сформировалась ситуация, когда в значительной степени источник роста — это конъюнктура сырьевых цен. Причем это касается не только нефти и газа, но и металла, нефтехимии и т. д. Просто мировой рынок устроен таким образом, что цены практически на все сырье достаточно сильно коррелируют, то есть если растет нефть и газ, то растут, как правило, другие сырьевые цены. Поэтому результаты российской экономики довольно сильно зависят от успехов мировой. В этом ключе торможение китайской экономики, а Китай — это крупнейший потребитель сырья в мире, внушает определенную тревогу. Важно отметить, что структура экономики — это довольно консервативная вещь. Для того, чтобы мы перестали зависеть от цен на сырье, требуются десятилетия. В любом случае в каком-то обозримом будущем зависимость сохранится, нравится нам это или нет», — заметил Хестанов.

В свою очередь ведущий эксперт Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ Иосиф Дискин добавил, что темпы роста российской экономики в большой степени являются производными от государственной финансовой политики.

«У нас это особенно заметно. На мой взгляд, российская экономика совсем не исчерпала ресурсы роста: они просто сдерживаются финансовой и экономической политикой. Например, очевидно, что сегодня существуют возможности стимулирования не нефтегазового экспорта, но для этого необходимы энергичные финансовые и экономические меры. В частности, нужны дешевые кредитные ресурсы для поддержки этого экспорта, создания сервисного обслуживания и т. д. Мы знаем, что экспорт наших Superjet был в значительной мере ограничен и подорван тем, что не была создана соответствующая инфраструктура. Запчасти доставлялись днями, а не часами, не было сервисного обслуживания и др. У экспортеров просто не было средств для создания такой инфраструктуры, а государство здесь могло бы помочь», — подчеркнул Дискин.

По его словам, помочь экономическому росту могли бы средства из ФНБ, которые можно было бы использовать для предоставления развивающимся странам связанных кредитов, таким образом стимулировав рост экспорта товаров и услуг.

«Им необходимо развитие инфраструктуры, а мы могли бы с такими странами, с которыми у нас устоявшиеся связи, и где есть гарантия возврата, реализовывать проекты кредитования. Лет 5-6 назад я разговаривал с некоторыми министрами с северо-востока Индии, и те были удивлены, почему Россия не участвует в тендерах на создание инфраструктуры. В частности, эти тендеры гарантированы индийским правительством, а их размеры достигают $20 млрд в год. 10% от этой суммы уже составили бы серьезную прибавку к темпам экономического роста. В итоге у нас нет политики, направленной на поддержание структурного роста и облагораживания российского экспорта. Таких примеров может быть очень много. Общая логика их серии „как бы чего не вышло, давайте минимизировать риски, а вдруг нам страны не вернут долг“ — не оправдана. Нужно раздавать не идеологизированные кредиты, а экономически обоснованные, например, Индии, Алжиру, Египту, Индонезии и др.», — сказал эксперт.

Помимо этого, Дискин отметил, что рост ВВП к концу года составит 4,5%.

«Поддержка необеспеченных слоев и групп за счет государства поднимает спрос на товары и услуги. Это, конечно, поддерживает темпы. Но главный вопрос не о темпах роста этого года, а в том, как стимулировать рост на следующие годы, задавать динамику и инвестиционный цикл. Он недостаточно поддержан, несмотря на то, что запущены гигантские инфраструктурные проекты, но кроме отечественных проектов нужно поддерживать экспорт и инновации. Мы все время говорили об „утечке мозгов“, а сейчас она сменилась „утечкой стартапов“. Бизнес-идеи, рожденные и обоснованные в России, реализуются за рубежом, где другие страны получают конечные экономические результаты. Так происходит, потому что российская экономика не выстроена так, чтобы подхватывать эти стартапы и доводить их до результата», — резюмировал Дискин.

Между тем заместитель директора Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерий Миронов согласился с прогнозом Минэкономразвития. По его словам, потенциал роста экономики исчерпан.

«Российская экономика, действительно, восстановилась и даже немного превзошла докризисный уровень, но потенциал восстановительного роста практически исчерпан, нужны его новые источники — поддержка внутреннего спроса (прежде всего домашних хозяйств с высокой склонностью к потреблению и в то же время с низкой склонностью к импортированию (то есть потреблению импортных товаров) — это низкодоходные слои населения. Также необходимо снизить уровень неопределенности и повысить уверенность бизнеса, что позволить повысить склонность к инвестированию, то есть увеличит долю прибыли, идущую на инвестиции», — указал эксперт.