Опасная авантюра
политикСергей Станкевич
Россия выступит против требования некоторых стран изменить порядок использования вето в Совете Безопасности ООН, однако поддержит реформирование СБ.
- Подробнее — в материале «Реформа ООН».
Возможные реформы ООН «Актуальным комментариям» прокомментировал Сергей Станкевич, политик, эксперт Фонда Анатолия Собчака.
«Вопрос о реформировании ООН давно назрел, и эту реформу нужно проводить, но спокойно, без спешки, после тщательных и профессиональных переговоров. Ни в коем случае нельзя перекраивать ООН под конкретную политическую ситуацию, возникающую в тот или иной отрезок времени.
Совет Безопасности ООН — важнейший стабилизирующий фактор сейчас в мире, и чем конфликтнее и тревожнее ситуация, тем существеннее роль Совета Безопасности ООН. Вот сейчас его трогать ни в коем случае нельзя. Именно поэтому непродуманная реформа обернется ломкой и разрушением уникального, единственного в своем роде инструмента по урегулированию международных конфликтов.
В дальнейшем, разумеется, число постоянных членов Совета Безопасности можно расширить, об этом вопрос давно стоит, но здесь крайне важно учитывать мнение всех ныне существующих постоянных членов Совета Безопасности. Если это делать в режиме борьбы с целью ущемить чьи-либо интересы, а в данном случае, интересы России, эффект будет прямо противоположный — мир станет опаснее и непредсказуемее. Надеюсь, мы не пойдем этим путем.
Разумеется, ООН — не идеальный инструмент, он просто единственный, других у нас нет. В ООН представлены практически все активные действующие страны мира, и это в первую очередь площадка для переговоров и урегулирования конфликтов, которая срабатывает не с автоматизмом какой-то машины, но которая дает очень высокую вероятность урегулирования ситуации и открывает определенные уникальные возможности для реализации этих мирных целей.
К сожалению, есть страны, которые позволяют себе игнорировать ООН в тех случаях, когда им это выгодно. Классический пример здесь, конечно, Соединенные Штаты, которые готовы использовать ООН как инструмент для собственных целей и выгод и пренебрегают ООН тогда, когда это может быть им помехой. Но тем не менее даже с учетом ограниченной эффективности ООН в нынешних условиях заменить нечем, а непродуманно ломать этот инструмент — просто опасная авантюра».
Фото: Сергей Станкевич
