Перспективы дипломатии: западные СМИ о переговорах РФ и США по безопасности

В западных СМИ активно обсуждают предстоящие переговоры по гарантиям безопасности, которые должны состояться в первой половине января между Россией и представителями США, НАТО и Евросоюза. Между тем зарубежные эксперты не дают конкретных прогнозов по запланированным встречам. «Актуальные комментарии» подготовили обзор публикаций западных СМИ на эту тему.

Агентство Reuters отмечает, что Европейский Союз также потребовал права голоса в любой сделке по безопасности.

«Любое обсуждение европейской безопасности должно происходить в координации с ЕС и при его участии», — заявил глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жосеп Боррель после разговора с министром иностранных дел Великобритании Лиз Трасс.

Кроме этого, агентство приводит слова официального представителя США, который на условиях анонимности заявил, что Соединенные Штаты пока оставят авианосец Harry S. Truman в Европе, а не отправят его на Ближний Восток, в связи со «скоплением тысяч российских военных у границы с Украиной». Также чиновник отметил, что планов по перемещению его ближе к Украине нет, и, несмотря на наращивание российских войск, в Черном море по-прежнему нет военного корабля США.

Корреспондент Белого дома Дэвид Сангер в статье для The New York Times подчеркивает, что объявление о проведении переговоров было сделано вскоре после того как 10 тыс. российских военных, проводящих учения, возвращаются в свои казармы.

«Но это шаг произошло на некотором расстоянии от Украины, и неясно, стало ли это решение частью интенсивных закулисных дискуссий, направленных на то, чтобы заставить Россию отвести десятки тысяч войск на границе до того, как начнутся переговоры», — отмечает Сангер.

Где состоится встреча, пока неизвестно, но наиболее вероятным местом является Женева, где проходили предыдущие раунды переговоров по ядерному оружию, указывает корреспондент Белого дома. Также не указывается, кто возглавит делегацию. Ядерные переговоры вели заместитель госсекретаря Венди Шерман и ее российский коллега Сергей Рябков.

«Американские дипломаты изо всех сил пытаются понять, является ли дипломатическая инициатива, которая начнется в следующем месяце, серьезной попыткой России оттолкнуть силы НАТО от своих границ и прекратить военную помощь Украине или уловкой, призванной оправдать военные действия. Представители разведки говорят, что, по их мнению, президент России Владимир Путин еще не решил, вторгаться ли в Украину, но они обеспокоены тем, что он может не захотеть выглядеть так, как будто он отступает, если начнет отводить войска в больших количествах», — указывает Сангер.

Специалист в сфере национальной безопасности и дипломатии Бенджамин Гилтнер в статье для журнала Newsweek отмечает, что «вторжение Запада в Украину только сделает россиян более агрессивными по отношению к Украине и США». 

«Необходимо задать важный вопрос: в чем, собственно, состоит интерес национальной безопасности США в Украине? Ответ заключается якобы в защите авторитета США. <...> Но стоит ли в этой защите украинского суверенитета развязывать войну за США или за НАТО в целом? Мой ответ — нет. Политики США призывали Россию прекратить наращивание военной мощи вблизи Украины. В то же время они должны спросить себя, готовы ли они подвергнуть Украину опасности?», — пишет Гилтнер.

Автор газеты The Hill Джозеф Боско, напротив, уверен, что «Запад будет действовать, но только в ответ на дальнейшую агрессию, а не для ее предотвращения». 

Бывший американский дипломат Джеймс Боули, в свою очередь, указывает, что «ни один союзник по НАТО, включая США, не желает вступить в войну с Россией, чтобы защитить страну, которую Москва считает жизненно важной для своей национальной безопасности». 

«Таким образом, Украина, какой бы похвальной она ни была, не соответствует основному критерию членства в НАТО», — подчеркивает Боули.