Перспективы окончания войны в Газе: западные эксперты о роли стран Персидского залива

Стабильность Ближнего Востока будет зависеть от интересов и стратегических целей стран Персидского залива, отмечают эксперты западных аналитических центров. По их словам, определенную роль в урегулировании конфликтов могут сыграть Саудовская Аравия и Оман. «Актуальные комментарии» подготовили обзор экспертных материалов по этой теме, опубликованных за последнюю неделю.

ОАЭ не желают сотрудничать в военном отношении с США против хуситов, отмечает эксперт Arab Center Washington DC Джорджио Кафьеро. «Поддержание отношений и обеспечение экономических, геополитических и безопасных связей с Тель-Авивом, по-видимому, является большим приоритетом для лидеров Эмиратов, чем давление на Израиль, чтобы положить конец войне в Газе. ОАЭ также обеспокоены тем, что если конфликт в Газе расширится в полную региональную войну, создание коммерческой морской „империи“ вдоль побережья Африканского Рога — Аденского залива — Красного моря окажется под угрозой. В течение последних двух десятилетий ОАЭ неуклонно расширяли свой контроль над портами, логистическими центрами и военными базами в Йемене и Восточной Африке и поддерживали вооруженные группы, которые помогают Эмиратам увеличивать политическое влияние. DP World, многонациональная логистическая компания из Дубая, была „драйвовой силой“ этой формирующейся империи. ОАЭ опасаются, что разрыв связей с Израилем из-за Газы может поставить под угрозу их экспансионистский проект».

Саудовская Аравия может сыграть роль в урегулировании ближневосточной войны, пишет еще один старший научный сотрудник Arab Center Washington DC Кристиан Коутс Ульрихсен. «В последние годы руководство Саудовской Аравии во главе с наследным принцем и премьер-министром Мухаммедом бен Салманом играет все более заметную роль на региональной и международной арене. Внешняя политика Саудовской Аравии стала более примирительной и рефлексивной. Страна хочет свести к минимуму шансы любого возвращения к нестабильности после „арабской весны“. Подход, который предполагает серьезные и долгосрочные обязательства Израиля и Соединенных Штатов открыть путь к палестинской государственности, сделает Саудовскую Аравию незаменимым действующим лицом в ближневосточной дипломатии. Если Мохаммед бен Салман сможет представить себя человеком, который преуспел там, где многие другие потерпели неудачу, это укрепит саудовские нарративы, которые позиционируют королевство как центральное место в развивающемся региональном порядке».

Потенциал Омана для переговоров с Ираном и хуситами не реализован, считает эксперт The Washington Institute for Near East Policy Джонатан Кэмпбелл-Джеймс. «Оманские дипломаты поддерживают тесные рабочие отношения со своими иранскими коллегами. Высокопоставленные официальные лица Омана описывают свои двусторонние отношения с Ираном как дружественные и основанные на доверии, накопленном за многие годы. Оманцы также указывают на военную помощь Ирана, оказанную во время войны 1970-1976 годов против поддерживаемых Йеменом сепаратистов в провинции Дофар в Омане — войны, которая стоила шахской армии 700 погибших. У двух стран также есть общие интересы в Ормузском проливе. Но, хотя у Омана есть сильные мотивирующие факторы помочь утихомирить хуситов, он, очевидно, считает, что не может этого сделать, пока вопрос о признании палестинской государственности остается нерешенным».

Тесная связь с ХАМАС становится риском для Катара, отмечает доцент Королевского колледжа Лондона Дэвид Б. Робертс. «Небольшое, но влиятельное ядро ​​американских законодателей уже глубоко критикует роль Катара, и давление — по крайней мере, частично основанное на кампании по дезинформации — побудило правление Техасского университета A&M отменить десятилетнее партнерство с университетами в Катаре. Более того, реальная возможность того, что бывший президент Дональд Трамп снова станет президентом на ноябрьских выборах в США, повышает риск для Катара подвергнуться репрессиям. Учитывая время и инвестиции, которые Катар вложил в развитие отношений с группами всего политического спектра, включая воинствующие исламистские группировки, такие как ХАМАС, маловероятно, что Катар полностью изменит курс. Вместо этого страна может решить использовать противоположный подход — все больше опираясь на повествование о своей посреднической роли как „нейтрального“ государства».

Саудовская Аравия и Иран привержены деэскалации в войне в Газе, обратила внимание группа экспертов The Arab Gulf States in Washington. «Продолжится ли разрядка между двумя странами, будет зависеть от того, как они видят ее полезность. В настоящее время оба государства, похоже, готовы поддерживать установившееся соглашение в соответствии со своими стратегическими целями. Ни Эр-Рияд, ни Тегеран не хотят видеть эскалацию конфликта в Газе или принимать в нем непосредственное участие. Это усиливает их приверженность деэскалации, поскольку соответствует их более широким целям и приоритетам. Несмотря на то, что региональная динамика непредсказуема, а неожиданная эскалация вполне возможна, нынешние мотивы и цели Ирана и Саудовской Аравии указывают на то, что война Израиля с Газой вряд ли нарушит разрядку — по крайней мере, в краткосрочной перспективе».