Статья
7158
19 августа 2019 8:35
Политическая борьба проникает в университет
Университет — пространство сотрудничества, в котором преподаватели и студенты могут и должны быть разных взглядов и мировоззрений: правые и левые, радикалы и консерваторы, искренне верующие и агрессивные атеисты. Для такого сотрудничества коллеги в стенах университета воздерживаются от прямых политических и идеологических деклараций.
После религиозных войн 16-17 вв. наука сформировалась как нейтральный язык для разрешения споров, а университеты постепенно стали площадками нейтрального сосуществования людей с противоположными убеждениями. Именно такое сосуществование разнообразных позиций в одних стенах важно для университетской свободы.
Любой университет, в том числе и наш, свободен не тем, что при политических волнениях легко превращается в лагерь тех или иных активистов, а тем, что остается верен своим собственным принципам. Только такой нейтралитет может сохранить наш университет и обеспечить академическую свободу, которой мы все дорожим.
Я очень надеюсь, что студенты всех политических направлений не принесут в университет политическую борьбу и не превратят аудитории и коридоры Вышки в площадки агитации и войны.
Даниил Александров, профессор НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге
Источник
8 апреля 2024
Колонки
ИИ-тократия
Ярослав Барыкин о перспективах использования
искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024
Новости
Британия в поисках стратегии
Великобритания выпустила новую стратегию
применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения.
22 марта 2024
Новости
Дипфейки — новое политическое оружие
Правительства, которые распространяют
дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».
Популярные материалы
