Политическая данность
политологВячеслав Смирнов
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк с трибуны ООН призвал не отменять санкции против РФ, пока не будет восстановлена территориальная целостность Украины.
Подробности — в материале «Предложили капитулировать».
Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов в интервью «Актуальным комментариям» рассказал о том, откуда взялась «конкретика» в выступлении Барака Обамы и почему Вашингтон выдвинул ультиматум.
«Выступление Обамы — знаковое, потому что до этого он, комментируя санкции против России, выступал без какой-то конкретики. На этот раз на площадке ООН он достаточно ультимативно обрисовал ситуацию, представил Россию как одну из угроз мировому порядку — наравне с лихорадкой Эбола, с "Исламским государством". Самое главное — фактически был предъявлен ультиматум по Украине. Нужно оговориться, что он общего характера, но ранее такие речи не звучали.
Понятно, что, с точки зрения американского президента и вообще американского истеблишмента, Россия, присоединив, вернув Крым и начав активную политическую и оборонную деятельность в Восточной Европе, бросила вызов мировому порядку, в первую очередь США. И главное — расшатывается система и карта мира, которую Соединенные Штаты после Второй мировой войны выстроили.
На самом деле, брошен вызов порядку не после Второй мировой войны, а после распада Советского Союза, потому что именно тогда начали перекраиваться установленные границы. Для американцев это очень важная тема.
Также следует отметить, что выступление Обамы — не только посыл мировому сообществу, но и американским избирателям. Рейтинги показывают, что доверие американских избирателей к Обаме падает. И ему надо исправлять ситуацию, потому что впереди выборы, на которых он должен будет поддерживать кандидата в президенты от демократов (его также ждут местные выборы, в том числе и в Сенат).
Ситуация у Обамы сложная, он начал активную деятельность против "Исламского государства", которое уже, фактически, сформировалось на территории между Сирией и Багдадом. Пытается как-то противостоять Эболе, это не получается, потому что эпидемию, к сожалению, войсками не остановишь. А здесь еще возникают проблемы с Россией. То есть проблем у Америки достаточно много.
И наконец-то появилась какая-то конкретика: нас поставили в один ряд с "Исламским государством" и с эпидемией в Африке, что, соответственно, вызвало определенную реакцию и со стороны нашего МИДа и, наверное, будет реакция со стороны нашего руководства.
В военное противостояние это все вряд ли перейдет по той простой причине, что атомные державы не могут позволить себе такого рода выяснения отношений.
Интересно также, что в выступлении Обамы была замечательная фраза о том, что есть путь мира. Я так понимаю, это адресовано тем силам, которые не хотят портить отношения с Соединенными Штатами и Европой, и это им намек о том, что, если они поменяют режим своими силами, то можно всегда будет договориться. Вряд ли это предложение Путину, потому что российский лидер показал, что это он должен что-то предлагать Обаме, а не наоборот.
В том же, что Россия, несмотря на противоречия с Вашингтоном, поддержала резолюцию, нацеленную на борьбу с международным терроризмом, нет ничего удивительного.
На самом деле, очень комфортно сотрудничать в этом аспекте даже со страной, которую ты называешь угрозой. В Вашингтоне исходят из следующего принципа: если кто-то помогает американцам в реализации их планов и под их руководством — это замечательно. А если кто-то что-то делает вне американского контроля, то это очень плохо, это фактически терроризм. Поэтому если мы подписываем какие-то документы, которые инициированы США, американцы это поддерживают. Но параллельно все, что мы делаем самостоятельно, для американцев считается неприемлемым.
Другой вопрос, что это не лицемерная политика, а некая политическая данность. Точно такой же политики должна придерживаться и Российская Федерация, и Китай, и любое государство, которое хочет выжить. То есть то, что идет на благо твоего государства, это хорошо; то, что идет на благо других государств, представляет потенциальную опасность. Для России полезно одно, для Америки — другое, и иногда их интересы совпадают».
Фото: АМИ Новости-Азербайджан
