Политический активизм в соцсетях: формы и границы

Тверской районный суд Москвы 3 февраля назначил главному редактору издания «Медиазона» Сергею Смирнову 25 суток ареста. Его обвинили в повторном нарушении правил публичных мероприятий (ч. 8 ст. 20.2 КоАП). Поводом стало то, что 20 января журналист ретвитнул шутку о том, что он похож на лидера группы «Тараканы» Дмитрия Спирина. На картинке в твите была дата и время акции в поддержку Алексея Навального.

Другие прецеденты

В России в 2014 году законодатели внесли поправку в статью 282 Уголовного кодекса, предусматривающую санкции за экстремизм. Было дополнено, что под статью попадают в том числе действия в Интернете.

В 2016-м блогера из Новосибирской области Максима Кормелицкого приговорили к году и трем месяцам в колонии-поселении за репост картинки, на которой изображались крещенские купания. Запись содержала оскорбительные реплики в адрес верующих.

Тогда в соцсетях пронеслась волна возмущения: год всего за одну картинку! Но как выяснилось, у Кормелицкого уже были две непогашенные судимости, причем по аналогичным статьям. То есть реальное наказание ему вынесли как рецидивисту. В 2012-м он был осужден условно за экстремизм — тогда Кормелицкий выложил видео, призывающее к революции.

В апреле 2018 года был задержан первый человек за репост в Telegram. Им стал 31-летний Дмитрий Третьяков из Приморского края, который сделал репост в чат «Операция Утка» (чат сторонников Алексея Навального) из канала активиста Аркадия Бабченко, где тот предлагал организовать более радикальную форму протеста с применением коктейлей Молотова и созданием баррикад. Третьякову вменили публичные призывы к свержению конституционного строя России. В чате состояли более 500 человек, и кроме них никто видеть его репост не мог.

Летом 2018 года получило резонанс дело Даниила Маркина из Барнаула, на странице которого во «ВКонтакте» хранились картинки с мемами на религиозную тематику. Один из них изображал героя сериала «Игра престолов» Джона Сноу, который по сюжету умер, но потом ожил. Картинку сопровождала надпись «Джон Сноу воскрес! Воистину воскрес!». Тогда Маркину по ст. 282 грозило до пяти лет лишения свободы.

Одна из других обвиняемых, жительница Барнаула Мария Мотузная, уехала из России. Ее обвиняли в экстремизме и оскорблении чувств верующих из-за шуток про религию и темнокожих.

Еще один житель региона, Антон Ангел, сообщил на своей странице во «ВКонтакте» о том, что против него завели уголовное дело об экстремизме из-за репостов записей в социальной сети. По его словам, Следственный комитет нашел в его записях «признаки враждебного отношения к группе лиц на основании их принадлежности к евреям». Дело было заведено в апреле 2018 года.

Также за картинки с шутками на религиозную тему по ст. 282 судили Местного жителя Андрея Шашерина.

В сентябре 2018 года пленум Верховного суда России назвал лайки и репосты недостаточным основанием для уголовных дел об экстремизме.

В 2019 году статью 282 декриминализировали. Согласно поправкам, за первое нарушение по этой статье вводится административное наказание — штраф, обязательные работы или арест. При повторном нарушении в течение года будет наступать уголовная ответственность. После этого дела Маркина и Мотузной закрыли. После этого возбуждать дела по этой статье практически перестали.

Зарубежная практика

Швейцарский суд в 2017 году в деле о клевете впервые рассматривал вопрос о лайках в Facebook и пришел к решению, что лайк под материалом дискредитирующего содержания рассматривается как участие в распространении этого материала. Ответчик был осужден условно и со штрафом.

В январе 2020 года Верховный суд Швейцарии в соответствии со ст. 173 Уголовного кодекса страны постановил, что лайки и репосты публикаций потенциально могут быть приравнены к распространению клеветы и порочащих сведений. Однако лица, обвиняемые в клевете, имеют право доказать, что их заявления были правдой или что они могли верить в их истинность. Это, в свою очередь, может стать поводом для оправдания.

Кроме этого, в связи с особым статусом Facebook как социальной сети, а не как традиционного средства публикации, суд постановил, что лайк или репост контента сами по себе не могут квалифицироваться как потенциально незаконное распространение клеветнических заявлений. Это возможно только в том случае, если лайк такого контента сделает его доступным для третьих лиц. То есть всё зависит от настроек учетной записи, ленты новостей и алгоритма, используемого Facebook.