Статья
1222 14 января 2021 14:27

Постамериканский мир: западные СМИ об импичменте Трампу

Палата представителей Конгресса США проголосовала за импичмент действующего президента США Дональда Трампа. Обвинительное заключение должны передать в Сенат, где процедура превратится в судебный процесс. Статья в документе одна — подстрекательство к мятежу. За резолюцию проголосовало большинство законодателей — 232 человека, против высказались 197. Таким образом, Трамп стал первым президентом в истории США, которому дважды был объявлен импичмент.

«Актуальные комментарии» собрали публикации западных СМИ о политическом кризисе в США и импичменте Трампу.

ABC News считает, что голосование по импичменту — это отражение поврежденной души Америки. «В то время как новостные сети и политические эксперты называют этот исторический момент обновлением и поддержанием демократии, правда в том, что американская демократия выглядит фикцией — сфальсифицированной игрой, в которую играют вашингтонские элиты», — пишет издание.

Америка превратилась в племенное общество, разделенное по классам, расам и культуре, которое согласно, что во всем виновата политика. Некоторые считают, что второй импичмент доказывает, что система работает, но на самом деле все пытаются наверстать упущенное. «Система, которая дала нам Трампа, теперь пытается избавиться от него», — говорят журналисты.

По версии издания, наступление постамериканского мира становится все более очевидным. Приход Трампа к власти — это закономерность в обществе, а не неожиданность. Движение Black Lives Matter показало, что «американская мечта» исключила афроамериканцев, которые подвергаются насилию со стороны полиции и являются самыми бедными людьми в стране. Даже избрание первого темнокожего президента Барака Обамы этого не изменило. Его вера в пострасовую Америку — неправда. Доходы белых падают, и они чувствуют, что правительство не способно решить их проблемы, поэтому они обращаются к неинтеллектуальным реалити-шоу, которые формируют их образ жизни и мышление.

Глобальная демократия отступает, а авторитаризм набирает обороты. Политологи Стивен Левицки и Дэниел Зиблатт отмечают, что демократии умирают на войне, но они также умирают от рук избранных лидеров, «президентов или премьер-министров, которые подрывают сам процесс, который привел их к власти». По их словам, США перестанут быть мировым лидером и символом демократических свобод, и в ближайшее время «чудесное обновление» Америки вряд ли произойдет.

BBC News отмечает, что обвинения в импичменте носят политический, а не уголовный характер. В статье об импичменте говорилось, что Трамп «неоднократно делал ложные заявления, утверждая, что результаты президентских выборов были сфальсифицированны». Затем он повторил эти заявления и «умышленно подстрекал толпу, что привело к беззаконным действиям у Капитолия, насилию и гибели людей».

По мнению издания, процесс в Сенате вызовет постоянные дебаты среди республиканцев по поводу того, в каком направлении пойдет их партия в предстоящие дни. Партия находится на пути, который разделяется на два совершенно разных направления. С одной стороны, сохраняется верность президентскому бренду политики, который создал новую коалицию избирателей, объединивших Белый дом и Конгресс в 2016 году. С другой стороны, неопределенное будущее, но свободное от уникального президентского стиля резкости и риторики, которые, как теперь считают многие республиканцы, способствовали беспорядкам в Капитолии на прошлой неделе.

Пока непонятно, как проголосует Сенат, однако влиятельный сенатор-республиканец Митч Макконнелл, который во время первого импичмента в прошлом году выступал в поддержку Трампа, заявил, что глава государства должен нести ответственность за события в Вашингтоне. Судьба Трампа, по словам журналистов, еще не решена. Однако официальное прекращение полномочий никак не повлияет на этот процесс. Сейчас планы Трампа об участии в выборах в 2024 году находятся под угрозой. Он подвергается большему риску, чем когда-либо прежде. В течение четырех лет Трамп доказывал, что критики всегда ошибались. Он пережил скандалы и споры, которые уничтожили бы большинство других политиков.
 
Импичмент еще больше разделит американцев и усложнит обещание Байдена объединить нацию. Сенат, занятый процессом вынесения приговора Трампу, не сможет сосредоточиться на выполнении амбициозной повестки дня Байдена в первые 100 дней. Первые 100 дней — это поворотный момент для любого нового президента, момент, когда политическое влияние находится на пике. Байден будет истощен именно этой битвой.

The New York Times пишет, что голосование по импичменту оставило еще одно неизгладимое пятно на президентстве Трампа всего за неделю до того, как он должен покинуть свой пост, и обнажило трещины, пронизывающие Республиканскую партию. Резолюцию об импичменте в палате представителей поддержало десять республиканцев — это рекордное в истории США число конгрессменов, проголосовавших против президента из собственной партии.

Действия палаты представителей подготовили почву для второго за год процесса над президентом в Сенате. Однако сенаторы вряд ли соберутся для вынесения решения до 20 января — официальной инаугурации Байдена. В любом случае Сенат все равно может осудить Трампа и запретить ему занимать какие-либо федеральные должности в будущем.

Журналист Чарльз М. Блоу отмечает, что призывы к единству нации со стороны официальных лиц просто абсурдные. Политическая поляризация в стране началась несколько десятилетий назад, и вряд ли в ближайшее время наступит период спокойствия. «Что они подразумевают под „единством“? Что означает „единство“ для Америки? Да, Америка может быть объединена в гордости или защите. Но единства не существует, даже когда на нашу страну нападают, или когда мы ведем войну», — говорит он. Журналист ссылается на важные события в истории страны. Так, например, по данным опросов, участие Америки во войне во Вьетнаме поддерживало меньше четверти населения. Оглядываясь назад на космическую гонку 1960-х, можно было бы подумать, что большинство американцев поддерживали усилия правительства в этом вопросе. Однако это не так. Опрос Gallup показывает, что эту идею раздело лишь 39% населения.

Иногда чувство национального единства и общности может возникнуть, когда Америка подвергается нападению — например, теракт 11 сентября, ураган «Катрина» или стрельба в Сэнди-Хук. Но как только на события реагируют (или нет) политики, разногласия в разных вопросах становятся более очевидными. Например, после урагана «Катрины» реакция федеральных властей была слишком медленной и анемичной, в результате погибли люди. После Сэнди Хука было много разговоров о новых мерах по контролю над огнестрельным оружием, но мало что из предложений материализовалось. Многие люди строят идеи разделения и единства вокруг политической поляризации, которая усилилась в последние годы. Как отметил в ноябре исследовательский центр Pew Research Center: «За месяц до выборов примерно 8 из 10 зарегистрированных избирателей (сторонники обеих партий) заявили, что их разногласия с другой стороной связаны с основными американскими ценностями, и примерно 9 из 10 — опять же в обоих лагерях — обеспокоены тем, что победа другого приведет к „вреду и нестабильности“ в США».

«Политическая поляризация усилилась по мере увеличения доли темнокожего населения в Америке. Поскольку идентичность приобретает все более центральную роль в политике — республиканцы выбирают президента, которого поддерживает белое население, после того, как демократы избрали чернокожего, — само собой разумеется, возникнет напряжение», — пишет Блоу.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".