Комментарий
619 3 октября 2017 11:46

Призрак суверенности бродит по планете

Авигдор Эскин публицистАвигдор Эскин

Авигдор Эскин
публицистАвигдор Эскин
Ошеломленные курдским и каталонским референдумом европейцы принялись за гадание: кто будет следующим? Самое время для политологов порассуждать о противоречащих принципах, на которых зиждется мировое сообщество. И на самом деле, как примирить право народов на самоопределение с принципом нерушимости границ? И что делать, если чувство доверия к центральной власти становится отторженной от жизни роскошью?

Самое время обратиться к сепаратизму. Это не объяснит никак бури вокруг решения курдов о создании собственного государства. На Ближнем Востоке есть двадцать два арабских государства, но одно и единственное курдское считается многими недопустимой льготой для сорокамиллионного народа.

Более ста лет курды боролись за независимость, но мир был к ним по большей части глух и нем. Вот, двадцатое третье арабское государство под названием Палестина мировое сообщество искренне вожделеет, а к курдам обычно поворачивается спиной.
А сейчас распад Ирака де-юре ускорит и укрепит энтропийные процессы внутри Сирии, поделенной сегодня на пять неравных частей. Установленные границы стираются и начинают тонуть в песке ближневосточных конфликтов. Но куда дальше от прожекторов и обсуждений все точки на карте миры, где гнездятся и беспокойствуют территориальные конфликты, которых насчитывают около двухсот.

Как-то забылась вовсе оккупация Турцией Северного Кипра, да и о Фолкленских островах давно не слыхать, а там аргентинцы клянутся, что не забудут англичанам и не простят. Россия вовлечена сегодня больше других в проблематику отделившихся и непризнанных на территории бывшего СССР. Ежели тенденция размежевания становится все более осязаемым мировым трендом, то почему Приднестровью нельзя? А как реагировать, если на территории ДНР и ЛНР пройдет референдум с соблюдением всех-всех-всех международных предписаний? Скажут, что был там один уже, а другие возразят, что кашу маслом не испортишь. И что делать дальше Абхазии, Южной Осетии и Карабаху? Решать или не решать; менять или не менять? Мы не будем касаться меры заинтересованности и вовлеченности России, а только обсудим степень близости каждой из указанных областей критериям для международного признания. Исходя из того, что сакральность границ оказывается под вопросом, а право на самоопределение может стать более благоприятственно воспринимаемым политической элитой, что могут сделать непризнанные самопровозглашенные государства?

Можно с уверенностью сказать, что новые тенденции не повлияют в обозримом будущем на меру понимания за рубежом чаяний жителей Крыма, а также — ДНР и ЛНР. Кровопролитное противостояние и накипь антироссийских предубеждений не позволят европейцам и американцам подойти к этим территориальным спорам беспристрастно, а посему начинать там надо непременно с политических решений.

Положение дел в Карабахе, Абхазии и Южной Осетии усугубляется тем, что во всех трех случаях есть неурегулированная проблема беженцев, покинувших родные дома вследствие войны или принужденных покинуть их. Да и мало кто рассматривает Карабах, к примеру, в отрыве от Армении. Трудно представить себе, что Карабах не вошел бы в состав Армении, если стал признанным и самостоятельным.
Более благоприятным представляется положение Приднестровья, где четверть века удерживается полное перемирие. Более того, между Приднестровьем и Молдовой границы открыты, вражды между людьми нет. Это размежевание напоминает больше развод Чехии со Словакией, после которого отношения между странами только крепли и улучшались. Возможно, такой же сценарий будет в случае Молдовы и Приднестровья. Невзирая на невыгодное для Тирасполя географическое расположение. Отсутствие общей границы с Россией усложняет достижение Приднестровьем полной независимости, но никак не исключает ее. Можно спорить до хрипоты о примате незыблемости границ или же — права на самоопределение. Все зоны конфликта останутся горячими точками покуда не будут загашены очаги ненависти и не будут полностью открыты границы. Только после этого можно будет искать пути к решению судеб спорных государственных образований.

Авигдор Эскин специально для «Актуальных комментариев»
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2020 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".